madridconfidencial@gmail.com / "La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio" (Cicerón) * Fundado en 2011 por Francisco Poveda
lunes, 30 de septiembre de 2013
Las tasas aeroportuarias podrían aumentar hasta un 2,5% en 2014
MADRID.- Las tasas aeroportuarias subirán hasta un 2,5%
como máximo durante 2014 en el conjunto de la red de Aena Aeropuertos,
según se desprende del Proyecto de Presupuestos Generales del Estado
(PGE) para el próximo año presentado este lunes en el Congreso.
A partir del 1 de marzo de 2014 y con vigencia indefinida, la
cuantía de las prestaciones patrimoniales de carácter público de Aena
Aeropuertos se incrementan en el 2,5% respecto a las cuantías exigibles
en 2013.
En el caso de que el Índice de Precios al Consumo (IPC)
correspondiente al mes de octubre de 2013, publicado por el Instituto
Nacional de Estadística (INE) incrementado en un punto, sea inferior al
2,5%, el porcentaje a aplicar será el IPC mencionado incrementado en un
punto.
Aena Aeropuertos firmó el pasado mes de mayo con las principales
compañías aéreas, representadas por las patronales Aceta, AECA, IATA,
ALA, y AOC España, un acuerdo por el que fijó una subida del IPC más un
punto en 2014, cuatro puntos menos de lo inicialmente previsto, ya que
el máximo permitido por ley era del IPC más cinco puntos.
Dicho acuerdo permite atenuar la subida de las tasas durante los
próximos cinco años, al contemplar un incremento del IPC más tres puntos
para el año 2015, y del IPC más cuatro puntos para los años 2016, 2017 y
2018.
Según el RD Ley 11/2013, aprobado el pasado 2 de agosto, los
incrementos máximos para los próximos cinco años se fijan en el 2,5% en
2014, el 4,5% en 2015 y el 5,5% en los tres años sucesivos, con el fin
de ajustar la fórmula de cálculo del déficit prevista como consecuencia
del acuerdo alcanzado con diversas asociaciones de compañías aéreas.
No obstante, el incremento para 2014 no será de aplicación a la
cuantía de la prestación por pasajero con movilidad reducida (PMR),
recogida en el apartado 1 del art. 78 de la Ley 21/2003, de 7 de julio,
de Seguridad Aérea, cuyo importe se congela y queda por tanto fijado en
0,61 euros por pasajero en todos los aeropuertos.
Según figura en la disposición octava, por la que se modifica la
Ley de 21/2003 de Seguridad Aérea, la reducción de cuantías no será de
aplicación en el caso de vuelos privados.
En lo que se refiere a las tasas por pasajero, las cuantías
unitarias de las prestaciones públicas por salida de pasajeros y por
seguridad en conexión se reducirán en un 30%. Se entiende por pasajero
en conexión aquel viajero que desembarcando en un aeropuerto gestionado
por Aena Aeropuertos en un vuelo, vuelve a embarcar con el mismo billete
y en el mismo aeropuerto, en un plazo máximo de 12 horas, al objeto de
realizar un nuevo trayecto con un número de vuelo diferente y destino
distinto al de origen.
En los aeropuertos de Islas Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla, la
reducción de cuantías del 15% en los supuestos de vuelos con el
territorio peninsular y del 70% cuando se trata de vuelos interinsulares
no será de aplicación en el caso de los vuelos privados.
El importe mínimo a pagar por operación en concepto de aterrizaje y
servicios de tránsito aéreo de aeródromo en los aeropuertos de
Madrid-Barajas, Barcelona-El Prat, Alicante, Gran Canaria, Málaga-Costa
del Sol, Palma de Mallorca y Tenerife Sur se actualizará conforme a la
subida establecida.
En los aeropuertos de Bilbao, Fuerteventura, Girona, Ibiza,
Lanzarote, Menorca, Santiago, Sevilla, Tenerife Norte y Valencia el
importe mínimo a pagar por operación-aterrizaje será de 14,66 euros y de
7,84 euros por servicio de tránsito de aeródromo.
En los aeropuertos de La Coruña, Almería, Asturias, FGL
Granada-Jaén, Jerez, La Palma, Murcia-San Javier, Reus, Santander, Vigo y
Zaragoza será de 10,82 euros el importe mínimo por operación-aterrizaje
y de 6,18 euros el mínimo por servicios de tránsito de aeródromo.
Finalmente, en los aeropuertos de Albacete, Algeciras, Badajoz,
Burgos, Ceuta, Córdoba, Cuatro Vientos, Hierro, Huesca-Pirineos, La
Gomera, León, Logroño, Melilla, Pamplona, Sabadell, Salamanca, San
Sebastián, Son Bonet, Valladolid, Vitoria y resto de aeropuertos
gestionados por Aena Aeropuertos el importe mínimo por
operación-aterrizaje será de 5,86 euros y de 4,31 euros el mínimo por
servicios de tránsito de aeródromo.
La mercancía en conexión, cargada y descargada en el recinto
aeroportuario entre vuelos de la misma compañía, queda exenta de pago.
En los aeropuertos no peninsulares queda exenta de pago la mercancía
cargada o descargada cuyo objeto sea el tráfico interinsular. En estos
aeropuertos, para el resto de los tráficos, las cuantías aplicables a la
carga directa como en conexión se reducirán en un 15%.
Las cuantías aplicables a la mercancía cargada o descargada en el
recinto aeroportuario cuyo objeto sea el tráfico internacional se
reducirán en un 50%.
Estarán obligados al pago de la prestación pública por servicios
meteorológicos las compañías aéreas y las restantes personas físicas,
jurídicas o entidades a los que se les facilite dichos servicios en los
vuelos que aterricen en un aeropuerto o helipuerto gestionado por Aena
Aeropuertos. El importe a abonar será el resultado de aplicar al peso
máximo de despegue de la aeronave, expresado en toneladas, una cuantía
unitaria de 0,18 euros.
La Sareb intenta ‘desahuciar’ a Casa Labra de su ubicación histórica junto a la Puerta del Sol
BARCELONA.- Casa Labra, famosa taberna madrileña fundada en 1860, está a punto de
tener que abandonar el local que ha ocupado desde 153 años. Todo por
culpa de la burbuja inmobiliaria y una ‘disputa’ entre el banco malo, Sareb, y
la inmobiliaria Restaura, ahora en concurso de acreedores.
Restaura llegó a un acuerdo para vender el bajo que ocupa el restaurante a la tercera generación de la familia Molina, propietaria de Casa Labra desde sus inicios, una operación respaldada por el juzgado de lo mercantil nº 3 de Barcelona. Sin embargo, la institución presidida por Belén Romana ha presentado un recurso contra la venta según informa Economía Digital.
El banco malo heredó los créditos del edificio de Nocagalicia Banco y parece que no quiere vender por partes el inmueble cercano a la Puerta del Sol, valorado entre 30 y 36 millones de euros.
Así, Casa Labra, el único que ha presentado una oferta para quedarse en el edificio, podría tener que abandonar el local, que ha pasado a la historia porque entre sus paredes se fundó el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en 1879.
Ahora toca esperar de nuevo a la decisión del juzgado barcelonés sobre el recurso presentado por el SAREB. La resolución definitiva se conocerá antes de un año.
Restaura llegó a un acuerdo para vender el bajo que ocupa el restaurante a la tercera generación de la familia Molina, propietaria de Casa Labra desde sus inicios, una operación respaldada por el juzgado de lo mercantil nº 3 de Barcelona. Sin embargo, la institución presidida por Belén Romana ha presentado un recurso contra la venta según informa Economía Digital.
El banco malo heredó los créditos del edificio de Nocagalicia Banco y parece que no quiere vender por partes el inmueble cercano a la Puerta del Sol, valorado entre 30 y 36 millones de euros.
Así, Casa Labra, el único que ha presentado una oferta para quedarse en el edificio, podría tener que abandonar el local, que ha pasado a la historia porque entre sus paredes se fundó el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en 1879.
Ahora toca esperar de nuevo a la decisión del juzgado barcelonés sobre el recurso presentado por el SAREB. La resolución definitiva se conocerá antes de un año.
Nuevo varapalo judicial a Ignacio González por defender los “intereses” de la socia de su esposa en la sierra madrileña
MADRID.- El Tribunal Superior de Madrid (TSJM) ha impuesto una multa y criticado
duramente a la Comunidad de Madrid por su temeridad en el caso de la
finca La Muñoza. Los ecologistas piden explicaciones a Ignacio Gónzalez.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha desestimado la solicitud de nulidad presentada por la Comunidad de Madrid en el caso de la finca La Muñoza y la ha condenado a pagar 600 euros de costas al considerar que promovió el recurso “con temeridad” al intentar defender intereses privados.
Según recuerda Ecologistas en Acción, en abril, el tribunal había anulado la licencia que permitía la celebración de eventos en esa finca, propiedad de una fundación que preside Carmen Cafranga Cavestany, socia de la mujer de Ignacio González.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha desestimado la solicitud de nulidad presentada por la Comunidad de Madrid en el caso de la finca La Muñoza y la ha condenado a pagar 600 euros de costas al considerar que promovió el recurso “con temeridad” al intentar defender intereses privados.
Según recuerda Ecologistas en Acción, en abril, el tribunal había anulado la licencia que permitía la celebración de eventos en esa finca, propiedad de una fundación que preside Carmen Cafranga Cavestany, socia de la mujer de Ignacio González.
Y tres meses después, la Comunidad de
Madrid, sin ser parte en el procedimiento, presentó un incidente de
nulidad solicitando la anulación de dicha sentencia, a pesar de que no
la administración regional no formó parte del proceso judicial ni tiene
competencias en el caso, tal y como informó elboletin.com.
Ahora, el TSJM desestima el incidente presentado, multa y condena en costas a la Comunidad de Madrid.
Ecologistas en Acción califica los hechos de muy graves y considera necesario conocer si la actuación de la Comunidad de Madrid vino determinada desde Presidencia del Gobierno regional, con el fin de favorecer a una persona particular.
Según esta organización ecologista, el último auto les da la razón en lo que ya denunció en julio: “que se podrían estar destinando fondos y servicios públicos para favorecer a una entidad privada vinculada a una persona allegada al Presidente González”.
Por ello considera necesario conocer si la actuación de la Comunidad de Madrid vino determinada desde Presidencia del Gobierno regional por si pudiera derivarse alguna responsabilidad.
Este colectivo recuerda que aunque la finca “es propiedad de la Fundación Carmen Pardo-Valcarce, la actividad de celebración de eventos la realiza la sociedad Las Higueras del Tambor S.L, entidad a quien se ha cedido el usufructo. Esta sociedad está participada al 50% por la citada fundación y al 28% por Carmen Cafranga Cavestany. De facto, Cafranga controla el 78% de la sociedad, al ser presidenta de esta fundación. Carmen Cafranga es socia de la mujer de Ignacio González en Subastas Segre”.
Informan los ecologistas que desde su constitución, en febrero de 2006, Las Higueras del Tambor S.L se encarga de la explotación de La Muñoza. Además en noviembre del mismo año se registró como Centro Especial de Empleo de la Comunidad de Madrid. De esta forma, compagina la actividad mercantil con la formativa y la contratación de personas con dificultades psíquicas o físicas, lo que la convierte en receptora de subvenciones, exenciones fiscales, etc.
Pero sin embargo, tal y como denuncia este colectivo, “los eventos que se organizaban en la finca, bodas, banquetes, galas promocionales de grandes marcas, parecen, a todas luces, superar las actividades formativas bajo las que se amparaba para organizar eventos”.
Ahora, el TSJM desestima el incidente presentado, multa y condena en costas a la Comunidad de Madrid.
Ecologistas en Acción califica los hechos de muy graves y considera necesario conocer si la actuación de la Comunidad de Madrid vino determinada desde Presidencia del Gobierno regional, con el fin de favorecer a una persona particular.
Según esta organización ecologista, el último auto les da la razón en lo que ya denunció en julio: “que se podrían estar destinando fondos y servicios públicos para favorecer a una entidad privada vinculada a una persona allegada al Presidente González”.
Por ello considera necesario conocer si la actuación de la Comunidad de Madrid vino determinada desde Presidencia del Gobierno regional por si pudiera derivarse alguna responsabilidad.
Este colectivo recuerda que aunque la finca “es propiedad de la Fundación Carmen Pardo-Valcarce, la actividad de celebración de eventos la realiza la sociedad Las Higueras del Tambor S.L, entidad a quien se ha cedido el usufructo. Esta sociedad está participada al 50% por la citada fundación y al 28% por Carmen Cafranga Cavestany. De facto, Cafranga controla el 78% de la sociedad, al ser presidenta de esta fundación. Carmen Cafranga es socia de la mujer de Ignacio González en Subastas Segre”.
Informan los ecologistas que desde su constitución, en febrero de 2006, Las Higueras del Tambor S.L se encarga de la explotación de La Muñoza. Además en noviembre del mismo año se registró como Centro Especial de Empleo de la Comunidad de Madrid. De esta forma, compagina la actividad mercantil con la formativa y la contratación de personas con dificultades psíquicas o físicas, lo que la convierte en receptora de subvenciones, exenciones fiscales, etc.
Pero sin embargo, tal y como denuncia este colectivo, “los eventos que se organizaban en la finca, bodas, banquetes, galas promocionales de grandes marcas, parecen, a todas luces, superar las actividades formativas bajo las que se amparaba para organizar eventos”.
“Estas
actividades no están autorizadas en el espacio protegido como es el
Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, donde se ubica la
finca”.
Acusan a Figar de expulsar a 22.000 alumnos de la FP
MADRID.- Este año unos 22.000 estudiantes se quedarán sin plaza en Formación
Profesional de Grado Medio y Grado Superior. Así lo han denunciado
padres y profesores en sendos comunicados, en los que acusan a Lucía
Figar de no tomar medidas para paliar la oferta insuficiente de plazas
públicas y de promover la escuela privada al haber quitado el concierto a
la FP mientras da becas a los alumnos que estudien en estos centros.
Por ello, exigen el cese de la consejera de Educación por exponer a
miles de jóvenes “al paro y a la exclusión social”.
La FAPA Giner de los Ríos se ha mostrado muy crítica con la situación que atraviesan estos días los estudiantes que han optado por la FP. En una nota los padres denuncian que Figar sigue excluyendo a los jóvenes del sistema educativo “a través de la selección económica y la falta de ampliación de plazas y ciclos formativos”. Según sus cálculos, en el presente curso “unos 22.000 alumnos solicitantes de Ciclos Formativos van a quedarse sin plaza: 12.000 alumnos de Grado Medio y 10.000 de Grado Superior”, una cifra que podría aumentar cuando acabe el proceso de escolarización.
Esta cifra “engloba a aquellos alumnos que han solicitado plaza dentro del plazo establecido por la Administración Educativa, y aquellos que, por los plazos establecidos por la Consejería de Educación y muy difíciles de cumplir, no pudieron obtener los certificados académicos que les permitiesen presentar las solicitudes dentro de plazo”, señala el colectivo de padres, que dicen sentirse “despreciados y maltratados por la Administración”.
“Los alumnos no dejan de estudiar porque quieran, sino porque no existen plazas suficientes”, remarca la FAPA Giner de los Ríos, que acusa de “irresponsabilidad” al Gobierno regional por “no tomar las medidas adecuadas para acabar con esta situación, incluso por promoverla, en un absurdo intento de beneficiar a las empresas privadas de educación sin, al parecer, darse cuenta de cuál es la situación económica real de la ciudadanía madrileña”.
Los padres dicen que el proceso de admisión para ciclos formativos durante el presente curso 2013/14 se ha caracterizado por “una aplicación informática que no ha funcionado, con multitud de errores que no se han podido resolver”, la “falta de creación de plazas, ciclos y unidades”, la “ausencia de una red organizada y adaptada a la demanda del alumnado y el mercado laboral”, la “desaparición de las plazas concertadas en Grado Superior, sin ampliación de las de los centros públicos y, por tanto, supresión de plazas y expulsión del alumnado del sistema educativo”, y la “creación de becas de FP de las que solo podrán disfrutar aquellos alumnos que tengan capacidad económica para financiar las cuotas que los centros privados exigen”.
Por todo ello, el colectivo exige “el cese de la Consejera de Educación de la Comunidad de Madrid, la apertura de nuevas unidades públicas de FP, la desaparición de las becas de FP para el alumnado de los centros privados, la reorganización de la red de centros y la puesta en marcha de nuevos ciclos de formación profesional”.
Y en la misma línea se han expresado los profesores. La Federación de Enseñanza de UGT Madrid ha denunciado “la oferta insuficiente de plazas públicas en la Formación Profesional” y ha exigido “una respuesta inmediata de la Administración que permita que los miles de alumnos que se van a quedar sin plaza de FP puedan estudiar”.
“La falta de un estudio serio de la red de centros de Formación Profesional, la escasa oferta de plazas de Formación Profesional públicas, la reducción de las plantillas de profesores y de unidades en cada uno de los ciclos, la implantación precipitada de la FP dual, la disminución del módulo de Formación en Centros de trabajo, el incremento de las tasas en la FP de Grado Superior, la privatización de las plazas concertadas de FP de Grado Superior... en definitiva, el escaso interés de esta Administración por la Formación Profesional” es la que ha generado esta situación, por lo que el sindicato ha instado a Figar a dar “una respuesta inmediata” que “permita a los jóvenes madrileños poderse formar y labrarse un futuro digno”.
La FAPA Giner de los Ríos se ha mostrado muy crítica con la situación que atraviesan estos días los estudiantes que han optado por la FP. En una nota los padres denuncian que Figar sigue excluyendo a los jóvenes del sistema educativo “a través de la selección económica y la falta de ampliación de plazas y ciclos formativos”. Según sus cálculos, en el presente curso “unos 22.000 alumnos solicitantes de Ciclos Formativos van a quedarse sin plaza: 12.000 alumnos de Grado Medio y 10.000 de Grado Superior”, una cifra que podría aumentar cuando acabe el proceso de escolarización.
Esta cifra “engloba a aquellos alumnos que han solicitado plaza dentro del plazo establecido por la Administración Educativa, y aquellos que, por los plazos establecidos por la Consejería de Educación y muy difíciles de cumplir, no pudieron obtener los certificados académicos que les permitiesen presentar las solicitudes dentro de plazo”, señala el colectivo de padres, que dicen sentirse “despreciados y maltratados por la Administración”.
“Los alumnos no dejan de estudiar porque quieran, sino porque no existen plazas suficientes”, remarca la FAPA Giner de los Ríos, que acusa de “irresponsabilidad” al Gobierno regional por “no tomar las medidas adecuadas para acabar con esta situación, incluso por promoverla, en un absurdo intento de beneficiar a las empresas privadas de educación sin, al parecer, darse cuenta de cuál es la situación económica real de la ciudadanía madrileña”.
Los padres dicen que el proceso de admisión para ciclos formativos durante el presente curso 2013/14 se ha caracterizado por “una aplicación informática que no ha funcionado, con multitud de errores que no se han podido resolver”, la “falta de creación de plazas, ciclos y unidades”, la “ausencia de una red organizada y adaptada a la demanda del alumnado y el mercado laboral”, la “desaparición de las plazas concertadas en Grado Superior, sin ampliación de las de los centros públicos y, por tanto, supresión de plazas y expulsión del alumnado del sistema educativo”, y la “creación de becas de FP de las que solo podrán disfrutar aquellos alumnos que tengan capacidad económica para financiar las cuotas que los centros privados exigen”.
Por todo ello, el colectivo exige “el cese de la Consejera de Educación de la Comunidad de Madrid, la apertura de nuevas unidades públicas de FP, la desaparición de las becas de FP para el alumnado de los centros privados, la reorganización de la red de centros y la puesta en marcha de nuevos ciclos de formación profesional”.
Y en la misma línea se han expresado los profesores. La Federación de Enseñanza de UGT Madrid ha denunciado “la oferta insuficiente de plazas públicas en la Formación Profesional” y ha exigido “una respuesta inmediata de la Administración que permita que los miles de alumnos que se van a quedar sin plaza de FP puedan estudiar”.
“La falta de un estudio serio de la red de centros de Formación Profesional, la escasa oferta de plazas de Formación Profesional públicas, la reducción de las plantillas de profesores y de unidades en cada uno de los ciclos, la implantación precipitada de la FP dual, la disminución del módulo de Formación en Centros de trabajo, el incremento de las tasas en la FP de Grado Superior, la privatización de las plazas concertadas de FP de Grado Superior... en definitiva, el escaso interés de esta Administración por la Formación Profesional” es la que ha generado esta situación, por lo que el sindicato ha instado a Figar a dar “una respuesta inmediata” que “permita a los jóvenes madrileños poderse formar y labrarse un futuro digno”.
domingo, 29 de septiembre de 2013
Eurovegas, o cómo el PP vende soberanía y salud a la Mafia / Angels M. Castells
Los médicos de la Comunidad de Madrid, por boca del presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), J.J. Rodríguez Sendín, acusan
al presidente de la Comunidad, Ignacio González, de querer “cambiar
dinero por vidas”. El punto básico de su protesta colegial sería la
modificación impuesta por Adelson de que se modifique la actual Ley
antitabaco para que se pueda fumar en Eurovegas.
Pero el personal de la sanidad, de Madrid y de toda España, saben que
el incremento de la morbilidad no vendría sólo de vender soberanía y
someterse a exigencias de un personaje más que sospechoso, autorizando
que en Eurovegas, si se llega a construir, se pueda fumar. Vale la pena
recordar que TODO “el estilo de vida” que nos propone Eurovegas no tiene
nada de saludable. La propuesta de una sociedad donde se fomenta el
consumo de alcohol, donde se abre un paréntesis legal a la prohibición
del consumo de tabaco en lugares públicos, donde se estimulan las
conductas adictivas (y en la que la menor de ellas sería al juego)
incluso a menores de 18 años, donde no se sabe cuándo es de día ni de
noche (pretendiendo engañar nuestro reloj biológico con luces
artificiales permanentes que quieren hacernos olvidar nuestro cansancio y
la necesidad de descansar) es una propuesta enferma. La falta de pautas
saludables de vida se acompaña con la ausencia de legislación laboral a
la que el personal asalariado pueda acogerse (por no hablar incluso de
la negativa a pagar los impuestos derivados del juego en España). Y no
es de extrañar, porque los “personajes” que elaboran los timos como
Eurovegas, salen de la galería de todas las mafias que sólo se atienen a
sus propias leyes asociales: Prostitución y explotación hasta la
neo-esclavitud: unas propuestas degradantes de vida y trabajo, en las
antípodas de la salud pública.
Desde un punto de vista social, el atentado a la salud pública se
extiende a mantener un modelo de “crecimiento” tres veces fallido,
basado en los pelotazos urbanísticos, los megaproyectos imposibles, el
saqueo de los fondos públicos, vía exenciones y subvenciones,
naturalmente a fondo perdido. La extensión de “zonas francas” para la
explotación va configurando un modelo en el que consiguen introducirse
cada vez más empresarios (los que promueven estos “puestos de trabajo”
dependientes) pero a costa de la auténtica soberanía de los pueblos.
Pueden izar los Adelson de turno, con todo orgullo y desde la
ilegitimidad de su prepotencia, sus banderas Eurovegas (o en otro
sentido, Monsanto), porque los gobiernos pierden capacidad de gobernar
en su propio país y han vendido (siempre demasiado barato) parcelas
crecientes donde la sociedad se desintegra, y donde la única Carta Magna
vigente protege la maximización del beneficio de la sociedad anónima y
la inmunidad internacional de esos “marines” de las ruletas.
Esta extraña mezcla de estupor e indignación que crece cada día se
hipertrofia con la vergüenza colectiva de que los políticos que tan
prepotentes son con los débiles, se jacten de hincar su rodilla ante
presuntos mafiosos. Practican la nefasta pedagogía del sometimiento, de
darse los primeros codazos en el trueque de la historia, dignidad y
valores de una sociedad por abalorios que rompen de verdad cualquier
posibilidad de autoestima (y soberanía). Y así, devuelven a las personas
que les votaron de buena fe a los tiempos coloniales de la servidumbre,
en un retorno al futuro que debemos impedir por nuestra salud y nuestra
vida.
La propuesta de creación de “paraísos del juego” que en realidad sólo
lo son para la fiscalidad, y en los que todo es mentira, incluso el
azar (la banca siempre gana, y en más de un sentido) se cobra su peaje
en vidas humanas. Los enclaves como Eurovegas no funcionan ni siquiera
en su lugar de origen. Según estudios realizados en los Estados Unidos,
Las Vegas sería la cuarta ciudad más estresante de los USA, y aunque con
datos no recientes, “el riesgo de suicidio entre los habitantes de Las
Vegas es un 50% mayor que entre los habitantes de cualquier otro lugar
(1 entre 10000 en Estados Unidos). Además, los visitantes de Las Vegas
tienen el doble de riesgo de suicidarse que si se quedan en su casa o
visitan otro lugar. Y con sólo marchar de Las Vegas, disminuye el riesgo
de suicidio en un 20%; incluso quien vive en Las Vegas pero trabaja en
otro lugar nota estos efectos beneficiosos. (…) No es ajeno, además, el
llamado efecto del “jugador que pierde” en una ciudad que crece muy
rápidamente y desestructura familias y amistades, aislamiento social,
fragmentación, falta de cohesión social”.
Los médicos de la OMC nos recuerdan lo básico, lo que ningún político
debería olvidar: “Las inversiones económicas y la generación de empleo
que el país necesita no deben hacerse a cuenta del deterioro de la
protección de la salud de los ciudadanos”. Ni tampoco se puede, sin
asumir la propia bajeza, desproteger y abandonar la enseñanza, las
Universidades, el desarrollo de la investigación y la ciencia, un modelo
de futuro basado en el conocimiento, para depositar nuestro porvenir en
manos de personajes que reinan, impunes, en el lado más oscuro de la
fuerza.
Ignacio González, el único presidente autonómico que defiende el copago farmacéutico hospitalario
MADRID.- Ignacio
González es, hasta ahora, el único presidente autonómico que se ha
declarado abiertamente a favor del copago farmacéutico hospitalario, que
tanta polémica ha suscitado y que rechazan ocho gobiernos regionales,
en los que se incluyen tres del Partido Popular: Baleares, Extremadura y
Castilla y León.
De momento, el presidente madrileño, Ignacio González, es el único dirigente autonómico quien ha dicho que su Gobierno "seguirá los acuerdos" que se adopten a nivel estatal en materia de "copago" farmacéutico hospitalario, al tratarse de una cuestión donde la Comunidad de Madrid no tiene "capacidad" de regular, según 'El Boletín'.
No están por la labor Castilla y León, Andalucía, País Vasco, la Comunidad Valenciana, Extremadura, Baleares, Canarias, Cataluña y Navarra, autonomías ya han anunciado su rechazo a aplicar la controvertida medida de que las farmacias de los hospitales cobren por los medicamentos que dispensan a enfermos graves o crónicos no ingresados, que entra en vigor el 1 de octubre.
Es más el presidente de Baleares, José Ramón Bauzá – también del PP como Ignacio González- ha dejado claro que con esta decisión de no aplicar "de momento" el copago de medicamentos quieren demostrar que la Comunidad Autónoma “apuesta por estar al lado de los más necesitados” y de ayudarles a sufragar los gastos que tienen las personas más vulnerables.
Euro por receta
Ignacio González no sólo no imita a sus homólogos del PP si no que recuerda que él ya intentó cobrar más por los medicamentos, con el ‘famoso euro por receta’ una medida que sigue calificando de “muy razonable” a pesar de que fue suspendida por Tribunal Constitucional.
El TC anuló este copago porque “puede erigirse en barrera que impida el acceso a la prestación farmacéutica de los usuarios con menos recursos y mayores necesidades”.
Sin embargo, el Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid no ‘pierde la esperanza’ de hacer cambiar de opinión a González y ha presentado una Proposición no de Ley (PNL) para exigir al Gobierno regional que no aplique en Madrid el copago de farmacia hospitalaria.
Le recuerda que ya lo han hecho “diferentes gobiernos autonómicos del PP, y le piden que siga su ejemplo e inste al Gobierno de la Nación a suprimirlo de inmediato en todo el territorio nacional”.
El diputado y portavoz socialista de Sanidad en la Asamblea de Madrid, José Manuel Freire, considera que estamos ante una medida peligrosa ya que muchos pacientes pueden verse obligados a abandonar tratamientos que son vitales para ellos y ha insistido en la idea de que estamos ante “un copago injusto, insensato y en nada justificado”.
Además, el socialista ha querido recordar que este nuevo copago se suma al ya existente lo que supone un “castigo económico” más para aquellas familias que ya tienen la desgracia de tener enfermo a alguno de sus miembros.
Por todo ello los socialistas han pedido que la Asamblea de Madrid inste al ejecutivo de Ignacio González a utilizar todos los recursos legales que tenga a su alcance contra esta Resolución, poniendo en primer lugar un recurso de alzada ante la Secretaria General de Sanidad y Consumo del Ministerio de Sanidad y Servicios Sociales e Igualdad y que, además, anuncie públicamente, al igual que han hecho otros Gobiernos Autonómicos, que la citada Resolución no se hará efectiva en el Servicio Madrileño de Salud.
De momento, el presidente madrileño, Ignacio González, es el único dirigente autonómico quien ha dicho que su Gobierno "seguirá los acuerdos" que se adopten a nivel estatal en materia de "copago" farmacéutico hospitalario, al tratarse de una cuestión donde la Comunidad de Madrid no tiene "capacidad" de regular, según 'El Boletín'.
No están por la labor Castilla y León, Andalucía, País Vasco, la Comunidad Valenciana, Extremadura, Baleares, Canarias, Cataluña y Navarra, autonomías ya han anunciado su rechazo a aplicar la controvertida medida de que las farmacias de los hospitales cobren por los medicamentos que dispensan a enfermos graves o crónicos no ingresados, que entra en vigor el 1 de octubre.
Es más el presidente de Baleares, José Ramón Bauzá – también del PP como Ignacio González- ha dejado claro que con esta decisión de no aplicar "de momento" el copago de medicamentos quieren demostrar que la Comunidad Autónoma “apuesta por estar al lado de los más necesitados” y de ayudarles a sufragar los gastos que tienen las personas más vulnerables.
Euro por receta
Ignacio González no sólo no imita a sus homólogos del PP si no que recuerda que él ya intentó cobrar más por los medicamentos, con el ‘famoso euro por receta’ una medida que sigue calificando de “muy razonable” a pesar de que fue suspendida por Tribunal Constitucional.
El TC anuló este copago porque “puede erigirse en barrera que impida el acceso a la prestación farmacéutica de los usuarios con menos recursos y mayores necesidades”.
Sin embargo, el Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid no ‘pierde la esperanza’ de hacer cambiar de opinión a González y ha presentado una Proposición no de Ley (PNL) para exigir al Gobierno regional que no aplique en Madrid el copago de farmacia hospitalaria.
Le recuerda que ya lo han hecho “diferentes gobiernos autonómicos del PP, y le piden que siga su ejemplo e inste al Gobierno de la Nación a suprimirlo de inmediato en todo el territorio nacional”.
El diputado y portavoz socialista de Sanidad en la Asamblea de Madrid, José Manuel Freire, considera que estamos ante una medida peligrosa ya que muchos pacientes pueden verse obligados a abandonar tratamientos que son vitales para ellos y ha insistido en la idea de que estamos ante “un copago injusto, insensato y en nada justificado”.
Además, el socialista ha querido recordar que este nuevo copago se suma al ya existente lo que supone un “castigo económico” más para aquellas familias que ya tienen la desgracia de tener enfermo a alguno de sus miembros.
Por todo ello los socialistas han pedido que la Asamblea de Madrid inste al ejecutivo de Ignacio González a utilizar todos los recursos legales que tenga a su alcance contra esta Resolución, poniendo en primer lugar un recurso de alzada ante la Secretaria General de Sanidad y Consumo del Ministerio de Sanidad y Servicios Sociales e Igualdad y que, además, anuncie públicamente, al igual que han hecho otros Gobiernos Autonómicos, que la citada Resolución no se hará efectiva en el Servicio Madrileño de Salud.
La libertad de horarios comerciales ni aumenta las ventas ni crea empleo
MADRID.- La Comunidad de Madrid estrenó en España la libertad total en los
horarios comerciales. La idea del Gobierno autonómico, presidido
entonces por Esperanza Aguirre, era favorecer la creación de empleo e
incrementar las ventas, pero cuando ha pasado ya poco más de un año de
la entrada en marcha de esta iniciativa, sus resultados no invitan al
optimismo, sino todo lo contrario.
Según los últimos datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), correspondientes al mes de agosto, el empleo en el comercio minorista registró en la Comunidad de Madrid un descenso del 5,7% en tasa anual, la mayor caída de todas las autonomías.
Es más, atendiendo a este mismo informe del INE, las ventas lejos de aumentar en la región retrocedieron un 7%. Aunque no ha sido la comunidad más afectada, sí que si sitúa muy lejos de la media nacional, que presenta una caída del 4,2%, y aún más de Cataluña y Andalucía, cuyas ventas minoristas bajaron un 1,9% y 2,9%, respectivamente.
Así que, al menos por el momento, las cifras no dan la razón a los estudios que afirmaron que abrir más horas se traduciría en mayores ventas y, sobre todo, en más empleo.
Sin embargo, la patronal de la gran distribución Anged volvió a abogar ayer por la liberalización de los horarios comerciales poniendo como ejemplo el caso de Madrid, donde asegura –basándose en los datos de la EPA- que la ocupación ha aumentado en 26.700 empleos. Anged también señala que las ventas a turistas extranjeros en la región aumentaron un 29% entre enero y agosto respecto al mismo periodo del año anterior, frente al aumento del 18% de la media nacional.
Según los últimos datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), correspondientes al mes de agosto, el empleo en el comercio minorista registró en la Comunidad de Madrid un descenso del 5,7% en tasa anual, la mayor caída de todas las autonomías.
Es más, atendiendo a este mismo informe del INE, las ventas lejos de aumentar en la región retrocedieron un 7%. Aunque no ha sido la comunidad más afectada, sí que si sitúa muy lejos de la media nacional, que presenta una caída del 4,2%, y aún más de Cataluña y Andalucía, cuyas ventas minoristas bajaron un 1,9% y 2,9%, respectivamente.
Así que, al menos por el momento, las cifras no dan la razón a los estudios que afirmaron que abrir más horas se traduciría en mayores ventas y, sobre todo, en más empleo.
Sin embargo, la patronal de la gran distribución Anged volvió a abogar ayer por la liberalización de los horarios comerciales poniendo como ejemplo el caso de Madrid, donde asegura –basándose en los datos de la EPA- que la ocupación ha aumentado en 26.700 empleos. Anged también señala que las ventas a turistas extranjeros en la región aumentaron un 29% entre enero y agosto respecto al mismo periodo del año anterior, frente al aumento del 18% de la media nacional.
El verdadero obstáculo para Eurovegas es la ley de blanqueo de capitales
MADRID.- La ‘Plataforma Eurovegas No’ asegura que el cambio legal solicitado por
Adelson en este sentido es el “verdadero muro con el que se topa el
futuro proyecto”, ya que de llevarlo a cabo se estaría favoreciendo el
blanqueo de dinero procedente del narcotráfico, el tráfico de armas y la
trata de personas, según publica 'El Boletín'.
La ‘Plataforma Eurovegas No’ ha dado las claves por las que el macrocomplejo de juego de Sheldon Adelson se encuentra paralizado. Según este colectivo, la culpa no la tienen ni el tabaco ni la financiación del proyecto, como nos quieren ‘vender’ la Comunidad de Madrid y el Gobierno central, sino que el problema reside en la solicitud del magnate para que se cambie la ley de blanqueo de capitales. Ese es el “verdadero muro con el que se topa el futuro proyecto”, ya que de llevarlo a cabo se estaría favoreciendo el blanqueo de dinero procedente del narcotráfico, el tráfico de armas o la trata de personas.
Así lo aseguran los detractores de Eurovegas en un comunicado. Según indican, “hay cambios legales solicitados por el promotor que son incompatibles con un estado democrático”, y ese es precisamente el caso de la ley de prevención del blanqueo de capitales. Adelson quiere un cambio en este sentido para poder traer a sus casinos en Madrid la figura de ‘junkets’, personas o empresas que acumulan en una sola cuenta a su nombre el dinero de varias personas, que se mantienen así en el anonimato, lo que podría propiciar operaciones de blanqueo de dinero, según explica el colectivo.
La ‘Plataforma Eurovegas No’ señala que siendo este cambio el “pilar fundamental del interés del proyecto, parece más que razonable que se negara” por lo que podría suponer, aunque recuerdan las palabras del presidente de la patronal madrileña de hace unos días y dicen que, una vez más, “la realidad supera a la ficción”.
Arturo Fernandez pidió al Gobierno de Rajoy que desbloquease “las negociaciones que hay pendientes” sobre “el tabaco, la inversión y el blanqueo de capitales” para conseguir que el proyecto de Eurovegas se pueda poner en marcha a principios de 2014. En opinión de los detractores del proyecto, estas palabras son un “despropósito” porque con ellas se está pidiendo que se abra la puerta al blanqueo del dinero procedente de negocios ilícitos como el narcotráfico, el tráfico de armas y la trata de personas.
Respecto al tema del tabaco y la financiación, el colectivo señala que pueden considerarse pequeños problemas, pero no la “causa última” para que Eurovegas no se instale en Alcorcón.
Según la Plataforma, los mismos gobernantes que han impulsado “el repago farmacéutico, el recorte en Sanidad, la eliminación de la gratuidad del servicio de ambulancia no urgente o el fin de la Sanidad universal y gratuita”, se muestran ahora preocupados por la salud de los ciudadanos y por eso no han modificado la ley para que se pueda fumar en los casinos.
En opinión del colectivo, “nada de ello atenta contra la salud de los ciudadanos”, por lo que critican que tanto el Gobierno de Ignacio González como el Ejecutivo central traten de ‘vender’ que ese es “el gran obstáculo que la transnacional Las Vegas Sands -la empresa de Adelson- es incapaz de sortear”.
Y en cuanto al tema de la financiación del proyecto, otro de los puntos de los que se ha hablado a la hora de justificar el retraso de Eurovegas, el colectivo no cree que sea un problema insalvable.
A pesar de que el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, afirmó que Las Vegas Sands no dispone de la financiación necesaria para comenzar con las obras, y que analistas internacionales como JP Morgan, Deustche Bank o Morgan Stanley también ha puesto en duda que Adelson pueda conseguir el dinero que necesita, la ‘Plataforma Eurovegas No’ se pregunta cómo el magnate puede tener dificultades para encontrar una financiación de 4.000 millones de dólares cuando, según la revista Forbes, su empresa vale 60.000 millones de dólares, ingresa 12.000 millones de dólares y el propio Adelson tiene un patrimonio valorado en 28.500 millones de dólares. “¿Realmente la pata de la financiación es irreparable?”, apunta este colectivo.
En su opinión, “Eurovegas cada día se acerca más a un mal sueño”, por lo que esperan que “los que han urdido en la oscuridad este plan y se han negado reiteradamente a informar a la ciudadanía sobre sus progresos tengan, al menos, la decencia de confirmarnos su fin y se den cuenta de que la apuesta por este proyecto nunca fue segura”.
La ‘Plataforma Eurovegas No’ ha dado las claves por las que el macrocomplejo de juego de Sheldon Adelson se encuentra paralizado. Según este colectivo, la culpa no la tienen ni el tabaco ni la financiación del proyecto, como nos quieren ‘vender’ la Comunidad de Madrid y el Gobierno central, sino que el problema reside en la solicitud del magnate para que se cambie la ley de blanqueo de capitales. Ese es el “verdadero muro con el que se topa el futuro proyecto”, ya que de llevarlo a cabo se estaría favoreciendo el blanqueo de dinero procedente del narcotráfico, el tráfico de armas o la trata de personas.
Así lo aseguran los detractores de Eurovegas en un comunicado. Según indican, “hay cambios legales solicitados por el promotor que son incompatibles con un estado democrático”, y ese es precisamente el caso de la ley de prevención del blanqueo de capitales. Adelson quiere un cambio en este sentido para poder traer a sus casinos en Madrid la figura de ‘junkets’, personas o empresas que acumulan en una sola cuenta a su nombre el dinero de varias personas, que se mantienen así en el anonimato, lo que podría propiciar operaciones de blanqueo de dinero, según explica el colectivo.
La ‘Plataforma Eurovegas No’ señala que siendo este cambio el “pilar fundamental del interés del proyecto, parece más que razonable que se negara” por lo que podría suponer, aunque recuerdan las palabras del presidente de la patronal madrileña de hace unos días y dicen que, una vez más, “la realidad supera a la ficción”.
Arturo Fernandez pidió al Gobierno de Rajoy que desbloquease “las negociaciones que hay pendientes” sobre “el tabaco, la inversión y el blanqueo de capitales” para conseguir que el proyecto de Eurovegas se pueda poner en marcha a principios de 2014. En opinión de los detractores del proyecto, estas palabras son un “despropósito” porque con ellas se está pidiendo que se abra la puerta al blanqueo del dinero procedente de negocios ilícitos como el narcotráfico, el tráfico de armas y la trata de personas.
Respecto al tema del tabaco y la financiación, el colectivo señala que pueden considerarse pequeños problemas, pero no la “causa última” para que Eurovegas no se instale en Alcorcón.
Según la Plataforma, los mismos gobernantes que han impulsado “el repago farmacéutico, el recorte en Sanidad, la eliminación de la gratuidad del servicio de ambulancia no urgente o el fin de la Sanidad universal y gratuita”, se muestran ahora preocupados por la salud de los ciudadanos y por eso no han modificado la ley para que se pueda fumar en los casinos.
En opinión del colectivo, “nada de ello atenta contra la salud de los ciudadanos”, por lo que critican que tanto el Gobierno de Ignacio González como el Ejecutivo central traten de ‘vender’ que ese es “el gran obstáculo que la transnacional Las Vegas Sands -la empresa de Adelson- es incapaz de sortear”.
Y en cuanto al tema de la financiación del proyecto, otro de los puntos de los que se ha hablado a la hora de justificar el retraso de Eurovegas, el colectivo no cree que sea un problema insalvable.
A pesar de que el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, afirmó que Las Vegas Sands no dispone de la financiación necesaria para comenzar con las obras, y que analistas internacionales como JP Morgan, Deustche Bank o Morgan Stanley también ha puesto en duda que Adelson pueda conseguir el dinero que necesita, la ‘Plataforma Eurovegas No’ se pregunta cómo el magnate puede tener dificultades para encontrar una financiación de 4.000 millones de dólares cuando, según la revista Forbes, su empresa vale 60.000 millones de dólares, ingresa 12.000 millones de dólares y el propio Adelson tiene un patrimonio valorado en 28.500 millones de dólares. “¿Realmente la pata de la financiación es irreparable?”, apunta este colectivo.
En su opinión, “Eurovegas cada día se acerca más a un mal sueño”, por lo que esperan que “los que han urdido en la oscuridad este plan y se han negado reiteradamente a informar a la ciudadanía sobre sus progresos tengan, al menos, la decencia de confirmarnos su fin y se den cuenta de que la apuesta por este proyecto nunca fue segura”.
Unas primeras encuestas arrojan la pérdida de las elecciones por el PP en Madrid y su Comunidad
MADRID.- Alarma en la sede nacional del Partido Popular, y también en el
Gobierno: en estos momentos el PP pierde dos de sus bastiones nacionales
más importantes: Madrid y Valencia. Es lo que dicen las encuestas que
tienen ahora sobre la mesa.
De celebrarse en este momento las elecciones municipales y
autonómicas, el Partido Popular perdería Madrid capital, la comunidad
autónoma, la Comunidad Valenciana y Valencia capital .
Fuentes de la dirección nacional del PP, a las que ha tenido acceso
El Confidencial Digital , explican que se trata de sondeos no
contratados directamente por el partido.
El Partido Popular está movilizando a sus cargos territoriales para intentar frenar el desgaste electoral. La dirección nacional de los populares ha transmitido una orden clara, según ha podido saber el diario El País, a las cúpulas autonómicas convocadas el pasado lunes en la sede del partido: trabajar desde ya mismo para evitar una debacle en las urnas.
La secretaria general, María Dolores de Cospedal, y el número tres de la formación, Carlos Floriano, trataron la acción política prevista para los próximos meses y la enfocaron para reforzar la presencia del partido en toda España.
A la gestión de la crisis económica, el caso Bárcenas o la deriva soberanista en Cataluña ahora se une la preocupación por el calendario electoral. El horizonte de las europeas en la próxima primavera y las municipales y autonómicas en 2015 ha desatado la alarma.
Movilización en todos los territorios
El Partido Popular está movilizando a sus cargos territoriales para intentar frenar el desgaste electoral. La dirección nacional de los populares ha transmitido una orden clara, según ha podido saber el diario El País, a las cúpulas autonómicas convocadas el pasado lunes en la sede del partido: trabajar desde ya mismo para evitar una debacle en las urnas.
La secretaria general, María Dolores de Cospedal, y el número tres de la formación, Carlos Floriano, trataron la acción política prevista para los próximos meses y la enfocaron para reforzar la presencia del partido en toda España.
A la gestión de la crisis económica, el caso Bárcenas o la deriva soberanista en Cataluña ahora se une la preocupación por el calendario electoral. El horizonte de las europeas en la próxima primavera y las municipales y autonómicas en 2015 ha desatado la alarma.
Movilización en todos los territorios
“Se trata de trabajar duro para lograr la movilización interna en todos los territorios”, resume un asistente a la reunión, citado por El País.
Los dirigentes convocados escucharon durante más de una hora la interpretación de la última encuesta del CIS —el PP lograría un 32,5% de los votos, lo que supone un descenso de más de 12 puntos en relación con los resultados de noviembre de 2011— por boca de Pedro Arriola, el sociólogo de cabecera del presidente del PP, Mariano Rajoy.lunes, 16 de septiembre de 2013
Torres-Dulce: 'La Justicia, en evidencia cuando no da respuestas solventes a la corrupción'
MADRID.- El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha hecho mención al
problema de la corrupción como una de las cuestiones "que más debilitan
la fortaleza moral de nuestra sociedad" durante su discurso en el Acto
de Apertura de los Tribunales, en presencia del Rey, del ministro de
Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón y de las cúpulas de las carreras
judicial y fiscal. Ha advertido que la Justicia queda en evidencia
cuando no es capaz de dar respuesta "solvente y tempestiva" a este
problema.
Se ha referido seguidamente a la crisis económica "severa y prolongada", que pone a prueba el entramado institucional.
"Si grave resulta la depauperación de amplios estratos sociales,
el incremento del paro, la dificultad para hacer frente al endeudamiento
público y privado, y otros tantos fenómenos sintomáticos de la recesión
que no acucia, no menos grave resultaría que el inevitable sentimiento
de desánimo derivase en desafección de la cosa pública", ha manifestado.
No obstante, y pese a la "sombría realidad", el fiscal general
asegura que existe una ciudadanía consciente de que "es fuente de toda
legitimidad política" y ello pese al "sentimiento de decepción que puede
suscitar la conducta poco ejemplar de algunos de sus representantes".
El fiscal general se ha referido a la corrupción en la
Administración pero también a la corrupción privada y ha citado las
causas surgidas en relación con las participaciones preferentes emitidas
por determinadas entidades financieras, casos que que calificó de
complejos, "por lo que no admiten un tratamiento común".
A su juicio, hay que discernir entre aquellos casos en que la
ilicitud se produce en el momento de ideación de la emisión, mediante el
empleo de artificios contables encaminados a camuflar la deficiente
solvencia de la entidad, de aquellos otros en los que la ilicitud se
concentró en la comercialización de títulos "mediante su colocacion
entre grupos de clientes manifiestamente inidóneos" como discapacitados o
personas "imposibilitadas para alcanzar una comprensión real de la
naturaleza jurídica del negocio".
Torres-Dulce ha incluido en su discurso las cifras más destacadas
de la Memoria de la Fiscalía del pasado año, como la del aumento en un
120,79 por ciento de los fraudes cometidos por autoridad o funcionario
público y el incremento en un 23,85 por ciento de las calificaciones por
delito de prevaricación administrativa; así como el descenso de las
causas por malversación de caudales públicos en un 31,23 por ciento y
por tráfico de influencias en un 22,37 por ciento.
Sentencias por corrupción
Las sentencias por delitos relacionados con la
corrupción (cohecho, malversación, prevaricación administrativa,
tráfico de influencias o fraudes comunitarios) se han incrementado un
151% en los últimos tres años, según revela la Memoria de la
Fiscalía General del Estado correspondiente al año 2012.
En el último trienio la incoación de causas por este tipo de
delitos creció en un 17 por ciento con una clara preponderancia de la
prevaricación administrativa, que supuso un 23 por ciento del total de
delitos relativos a la corrupción que se iniciaron durante todo el año
pasado.
En todo caso, los máximos históricos de corrupción en la
presentación de escritos del Ministerio Fiscal se registraron en 2011,
año en el que se presentaron un total de 235 acusaciones. El delito más
repetido fue el de malversación de caudales públicos que durante ese año
representó un 40 por ciento del total seguido del de prevaricación
administrativa, que alcanzó un 26 por ciento.
Tras apuntar que la corrupción está vinculada a la etapa de la
denominada "burbuja inmobiliaria", en la que "la sociedad en general y
las administraciones públicas en particular disponían de una gran
cantidad de recursos económicos", la Fiscalía advierte en su Memoria de
los riesgos que puede afrontar la sociedad española si no se lleva a
cabo "una actuación lo suficientemente decidida y enérgica contra la
corrupción".
"Se corre el riesgo, de un lado, de incrementar una sensación de
impunidad que sirva para extender comportamientos irregulares o
corruptos y, de otro, a que puedan generalizarse críticas infundadas o
sectarias cuestionando irresponsablemente la labor de todos los
servidores públicos, la inmensa mayoría de los cuales cumple
honestamente con su deber", apunta la Memoria.
En este sentido, el Ministerio Público advierte de que en un
importante sector de la ciudadana ha calado "la idea de que la Justicia
no trata igual al poderoso que al resto, y que existe ideología en la
respuesta judicial".
"Desmontar este estado de opinión es una tarea que
recae principalmente en los que formamos parte de la Administración de
Justicia", señala.
A su juicio, los delitos de corrupción constituyen "una de las
formas más graves de delincuencia" porque "provocan el desvío de fondos
públicos a fines privados" y suponen, además, "un ataque a las
instituciones y al sistema democrático y, en definitiva, al Estado de
Derecho.
Según el Ministerio Público, el "incremento cuantitativo y
cualitativo" que la corrupción ha experimentado en los últimos años
contribuye a crear "un estado de opinión" y afecta al propio
funcionamiento de la Administración de Justicia, "poniéndola muchas
veces en evidencia en tanto que no es capaz de dar una respuesta
adecuada en el tiempo y en el resultado final del propio procedimiento".
Para hacer frente a esta situación, la Fiscalía propone reforzar
la oficina fiscal, dotándola de "auténticas unidades de investigación
criminal", potenciar las unidades de Policía Judicial y dotar de apoyo
tecnológico a las investigaciones telemáticas.
domingo, 15 de septiembre de 2013
Madrid deriva pacientes a clínicas privadas mientras existen quirófanos públicos vacíos
MADRID.- La Comunidad de Madrid mantiene cerrados varios quirófanos en el
Hospital del Sureste, en Arganda del Rey, porque no tienen demanda de
pacientes suficiente en esa zona. El centro demanda a la Consejería que
les envíe pacientes de otros hospitales para agilizar las listas de
espera, sin embargo, se están derivando a hospitales concertados.
Cada tarde, varios quirófanos del
Hospital del Sureste se encuentran vacíos. Solo esta semana, el lunes ya
había un quirófano inutilizado, lo mismo el martes y miércoles y el
jueves hasta tres. Calculan que en los últimos seis meses se podrían
haber realizado hasta 180 operaciones. Por ello, piden que les deriven pacientes de otros hospitales, sin embargo, se están derivando a hospitales concertados.
"Se está produciendo una
infrautilización de los quirófanos de tarde por fata de pacientes",
señala Ángela Hernández, responsable de Atención Hospitalaria del
sindicato AMYTS.
La Consejería se escuda en que son los
pacientes tienen libertad para elegir dónde quieren operarse, y que son
ellos quienes tienen que pedir el traslado, pero al mismo tiempo sigue derivando intervenciones a clínicas privadas con las que tienen conciertos.
Clínicas privadas que solo en 2012 hicieron mas de 19.000 intervenciones quirúgicas derivadas de la sanidad pública y con las que habrían facturado hasta 157 millones de euros, según cálculos de grupo parlamentario de UPyD.
La ministra de Sanidad y las Comunidades
Autónomas se comprometieron el sábado a mejorar las listas de espera en
todo el territorio.
Quizá el primer paso sea evitar
contrasentidos, como que existan pacientes que necesitan quirófanos, y
quirófanos que necesitan pacientes.
Más de 500 ayuntamientos españoles, al borde de la bancarrota
MADRID.- Más de medio millar de ayuntamientos se asoman al avismo de la
bancarrota, son los que han pedido el recate al Gobierno. Para
sobrevivir se reinventan y tiran de cretatividad, y solicitan que a las
arcas municipales se les exima de asumir competencias que no les
corresponden. Al otro lado de la balanza, casi 3.500 ayuntamientos con
beneficios.
Con 2.023.000 euros de deuda y sólo 250 habitantes, Aguilar de Segarra, en Barcelona, es, para sorpresa de sus vecinos, el segundo Ayuntamiento más endeudado de España.
Pero según su consistorio, no necesitan ningún rescate. "El lunes
pasado pagamos todas las facturas que habían entrado al ayuntamiento
hasta ese día", señala el teniente alcalde, Pere Aliaguilla.
Porque a pesar de la crisis, este pueblo vio la luz con este huerto solar que deja en las arcas municpales entre 500.000 y 600.000 euros anuales.
Porque a pesar de la crisis, este pueblo vio la luz con este huerto solar que deja en las arcas municpales entre 500.000 y 600.000 euros anuales.
El derroche ha llevado a 536 municipios a acogerse al plan urgente de rescate del Gobierno y a tirar de inventiva para cuadrar las cuentas.
A eso suma una bajada de un 80% en la factura de la luz con farolas de bajo consumo, y más de 1200 euros llevan ya ahorrados este año en la recogida de basura con el compostaje casero.
Los alcaldes creen que si las
subvenciones fueran más flexibles tendrían menos problemas. Un cambio en
la ley de financiación local daría un respiro a los 536 ayuntamientos
al borde de la bancarrota.
Aquí no dimite ni Dios / Rafael de Loma
Lo de Ana Botella en Buenos Aires creo
que va a cambiar la historia de España. Hasta ahora no estábamos seguros
de ser un país de cachondeo. Ahora ya lo sabemos con certeza. Había
españoles que pensaban que España era un ejemplo de país serio. Hubo
hasta quien afirmaba en sus soflamas fascistas de nuestra historia
reciente que lo único serio que se podía ser en este mundo era español.
Si tenías la desgracia de nacer en cualquier otro lugar de la tierra
eras para siempre un maldito sin valores, sin decencia, sin imperio, sin
ideales. Un bandarra, sin alma, sin fe. Sólo eras un ser humano serio
si eras español, si habías nacido en este país o bajo su manto
protector. Y aún así, si no seguías las normas del nacional catolicismo,
eras un rojo, algo mucho peor y con más riesgos aún que un extranjero.
No
sabíamos con seguridad plena que éramos un país de cachondeo. Y vino
Ana Botella y lo pregonó delante de la televisión universal. Un millón y
pico de euros a un espabilado asesor americano y tres semanas de ensayo
bastaron para que la alcaldesa no elegida nos abriera los ojos y
mostrara su inglés risible con la frase, ya universal, de «relaxing cup
of café con leche en Plaza Mayor». Decir que todo el mundo se echó a
reír con el ridículo discurso sería no reflejar la realidad. Lo correcto
sería decir que no todo el mundo se echó a reír, sino que muchos nos
carcajeamos y otros tantos sintieron vergüenza ajena y dejaron de mirar
la pantalla.
¿Algún iluso pensaba que, tras el vergonzante
fracaso, iban a llover las dimisiones? Aquí no se va ni Dios. Ni
políticos ni jueces ni gestores. No se van ni con agua caliente.
Pensándolo bien, es algo muy humano. Dimites y ¿qué te queda? Te queda
el desprecio de todos, de tus amigos y compañeros que suelen ser los
primeros en hacerte el vacío, porque el gesto noble de la dimisión será
tomado como un reconocimiento de tus errores no como una demostración de
decencia. Te queda un porvenir oscuro porque nadie va a fiarse nunca
más de ti. Te quedas sin tu sabroso sueldo con el que vivías de P. M. Y
te quedas sin tus prebendas, sin tus canonjías, sin tus regalitos de
Pascua, sin tu coche, sin el peloteo de tus subordinados, sin tus
apariciones regulares en las televisiones. Te quedas en nada? así que
¿para qué dimitir? Es mucho mejor mirar al cielo, silbar, quitarse de la
barahúnda y esperar que escampe.
Ana Botella ni siquiera ha
esperado a que escampe. Convencida de que este país ya ha demostrado que
es un país de cachondeo –lo ha ratificado ella misma– ha decidido
iniciar su campaña para las próximas elecciones municipales.
Sabe
que de los 182 gañotes que llevó en «el avión de la ilusión» –yo le
habría llamado «el avión de los pelotas»– algunos le votarán como
alcaldesa para que los vuelva a pasear por el mundo. Japón, más modesta,
sólo invitó a 80 y Turquía a 70.
Los expertos, como el que hizo
el nefasto discurso, han tenido, tras la ruina de la presentación, más
trabajo que nunca. Justificar una debacle de las proporciones de la de
Buenos Aires no es tarea fácil. Se ha acudido a todo tipo de
argumentaciones, de adversidades, de dificultades, y, sobre todo, se ha
echado la culpa, como siempre hemos hecho los españoles, a los masones, a
los enemigos de España, a los miembros del Comité Olímpico que nos
engañaron con sus falsas promesas. Todos tienen la culpa del descalabro,
todos menos los organizadores. Todos menos quienes nos ilusionaron
haciéndonos creer que éramos la mejor candidata, que Japón era una
mierda radiactiva, que Turquía no era fiable, que sólo España merecía la
organización de la Olimpiada Madrid 2020. Pero llegó Ana Botella y su
«relaxing cup of café con leche in Plaza Mayor» y nos abrió los ojos.
¿Se
ha ido alguien? ¿Ha dimitido alguien? Me darán la razón de que somos un
país de cachondeo. Y que, sabiéndolo, nuestro futuro empieza a cambiar.
sábado, 14 de septiembre de 2013
La Fiscalía pide que se investigue a Aguirre y Figar por prevaricación
MADRID.- La Fiscalía de la Comunidad de Madrid también quiere que el Tribunal
Superior de Justicia de la región investigue Esperanza Aguirre y a Lucía
Figar por “presunta prevaricación” en la contratación de profesores
nativos. Así lo ha demostrado al adherirse al recurso de réplica
presentado el pasado julio por la Federación de Trabajadores de la
Enseñanza de UGT Madrid (FETE-UGT) ante el mencionado órgano judicial.
De esta manera, se evita el archivo definitivo de la causa contra la
expresidenta autonómica y la consejera de Educación.
UGT ha encontrado un importante aliado en su demanda contra Aguirre y Figar por la presunta contratación irregular de profesores nativos para los Institutos bilingües en la región. Una acción judicial que fue archivada. El sindicato ha visto cómo nada menos que la Fiscalía Superior de la región ha salido a su rescate.
Este órgano judicial se ha sumado a la demanda del sindicato y considera que sería necesaria “una investigación complementaria” en torno a esta “presunta prevaricación”. Una postura nada habitual por parte del Ministerio Público, tal y como explica la Ser, pero con el que da un nuevo impulso a la mencionada demanda y se evita su archivo definitivo.
Para FETE-UGT, las contrataciones de estos profesores nativos por parte del Gobierno regional vulneraba “la legislación vigente en cuanto al acceso a la función pública provocando que terceros fueran o bien desplazados o no contratados”.
UGT ha encontrado un importante aliado en su demanda contra Aguirre y Figar por la presunta contratación irregular de profesores nativos para los Institutos bilingües en la región. Una acción judicial que fue archivada. El sindicato ha visto cómo nada menos que la Fiscalía Superior de la región ha salido a su rescate.
Este órgano judicial se ha sumado a la demanda del sindicato y considera que sería necesaria “una investigación complementaria” en torno a esta “presunta prevaricación”. Una postura nada habitual por parte del Ministerio Público, tal y como explica la Ser, pero con el que da un nuevo impulso a la mencionada demanda y se evita su archivo definitivo.
Para FETE-UGT, las contrataciones de estos profesores nativos por parte del Gobierno regional vulneraba “la legislación vigente en cuanto al acceso a la función pública provocando que terceros fueran o bien desplazados o no contratados”.
Asimismo, el sindicato remarcó en su día
que estos docentes, según la Ley, no pueden ocupar “en ningún caso
plazas establecidas o cubiertas por el personal funcionario y por ende
no puede aplicárseles el régimen de funcionamiento de los profesores
funcionarios, cosa que se ha venido haciendo en estos institutos
bilingües”.
viernes, 13 de septiembre de 2013
Figar contrata a una multinacional francesa para que controle la asistencia a clase de los alumnos con beca
MADRID.- Lucía Figar ha elegido a la filial española de una multinacional
francesa para que controle la asistencia a clase de los alumnos becados
de la Formación Profesional (FP) de Grado Superior. Sodexo Soluciones de
Motivación de España S.A.U. ha resultado adjudicataria del concurso
puesto en marcha por la Consejería de Educación, y a partir de este
curso se encargará de gestionar las tarjetas con las que se controlará
si los estudiantes hacen 'pellas'.
Así lo indica una resolución de la Consejería. En ella se especifica que esta empresa se encargará de la ‘Gestión de las tarjetas de alumnos beneficiarios de las becas para el estudio de Formación Profesional de Grado Superior en la Comunidad de Madrid’ por un importe total de 95.000 euros (base imponible: 78.512,40 euros; IVA 21%: 16.487,60 euros).
Esta sociedad prestará el servicio durante dos años, hasta el 31 de julio de 2014, ganando en el primer año 66.500 euros y el segundo 28.500 euros, y según el departamento que dirige Figar ha ganado el concurso al ser “el único licitador que se ha presentado al procedimiento, ajustándose su oferta a los requisitos establecidos en los Pliegos que rigen el procedimiento de adjudicación”.
En un principio la Consejería de Educación había cifrado en 97.000 euros el importe total del contrato, aunque finalmente tendrá que desembolsar 2.000 euros menos de lo previsto para controlar que los alumnos becados de FP vayan a clase.
Con el nuevo sistema, los estudiantes -que no podrán superar los 28 años de edad- dispondrán de una tarjeta personalizada, que acreditará su condición de beneficiario de beca por un importe de 10 mensualidades, y que será gestionada y controlada por la empresa. Ésta tendrá que distribuir el dinero y controlar la asistencia de los alumnos a clase, aunque aún no se ha determinado con cuántas faltas se perderán las ayudas.
Sodexo es adjudicatario desde 2006 del Programa Cheque Escolar puesto en marcha por la Comunidad de Madrid, encargándose de gestionar las ayudas que la Consejería de Figar otorga a las familias para la escolarización en escuelas infantiles privadas mediante becas destinadas a niños de 0 a 3 años. Este programa cuenta con un presupuesto de 33 millones de euros.
Asimismo, la compañía se unió el pasado mes de julio al club de ‘amigos de Bronce’ de la candidatura de Madrid para los Juegos Olímpicos de 2020.
Una colaboración que consistía en que Sodexo ofrecería su servicio de catering en las actividades previas a la designación final de la sede olímpica. La empresa ya trabajó en este cambo durante los JJOO de Londres 2012 y Barcelona’92, y también ha participado en proyectos como las últimas ediciones del Tour de Francia y Roland Garros.
En España, Sodexo se encargó también de la restauración de eventos como el Mutua Madrid Open y las ediciones de la America's Cup de vela celebradas en 2006 y 2007 en Valencia.
Así lo indica una resolución de la Consejería. En ella se especifica que esta empresa se encargará de la ‘Gestión de las tarjetas de alumnos beneficiarios de las becas para el estudio de Formación Profesional de Grado Superior en la Comunidad de Madrid’ por un importe total de 95.000 euros (base imponible: 78.512,40 euros; IVA 21%: 16.487,60 euros).
Esta sociedad prestará el servicio durante dos años, hasta el 31 de julio de 2014, ganando en el primer año 66.500 euros y el segundo 28.500 euros, y según el departamento que dirige Figar ha ganado el concurso al ser “el único licitador que se ha presentado al procedimiento, ajustándose su oferta a los requisitos establecidos en los Pliegos que rigen el procedimiento de adjudicación”.
En un principio la Consejería de Educación había cifrado en 97.000 euros el importe total del contrato, aunque finalmente tendrá que desembolsar 2.000 euros menos de lo previsto para controlar que los alumnos becados de FP vayan a clase.
Con el nuevo sistema, los estudiantes -que no podrán superar los 28 años de edad- dispondrán de una tarjeta personalizada, que acreditará su condición de beneficiario de beca por un importe de 10 mensualidades, y que será gestionada y controlada por la empresa. Ésta tendrá que distribuir el dinero y controlar la asistencia de los alumnos a clase, aunque aún no se ha determinado con cuántas faltas se perderán las ayudas.
Sodexo es adjudicatario desde 2006 del Programa Cheque Escolar puesto en marcha por la Comunidad de Madrid, encargándose de gestionar las ayudas que la Consejería de Figar otorga a las familias para la escolarización en escuelas infantiles privadas mediante becas destinadas a niños de 0 a 3 años. Este programa cuenta con un presupuesto de 33 millones de euros.
Asimismo, la compañía se unió el pasado mes de julio al club de ‘amigos de Bronce’ de la candidatura de Madrid para los Juegos Olímpicos de 2020.
Una colaboración que consistía en que Sodexo ofrecería su servicio de catering en las actividades previas a la designación final de la sede olímpica. La empresa ya trabajó en este cambo durante los JJOO de Londres 2012 y Barcelona’92, y también ha participado en proyectos como las últimas ediciones del Tour de Francia y Roland Garros.
En España, Sodexo se encargó también de la restauración de eventos como el Mutua Madrid Open y las ediciones de la America's Cup de vela celebradas en 2006 y 2007 en Valencia.
jueves, 12 de septiembre de 2013
El ‘15MpaRato’ denuncia que Anticorrupción tenía un informe que habría impedido la salida de Blesa de la cárcel
MADRID.- El devastador informe de la Intervención General del Estado, que la
Fiscalía Anticorrupción tenía desde marzo, en el que se carga con dureza
contra la supervisión del Banco de España y la gestión de Caja Madrid,
podría haber impedido que el expresidente de la entidad Miguel Blesa abandonase la prisión de Soto del Real.
Así lo ha denunciado la asociación ‘15MpaRato’, que señala en su página web que, “simplemente”, si el juez Elpidio José Silva hubiera tenido la información de la Intervención General del Estado que la Fiscalía Anticorrupción “tenía ya en marzo de este año, no podría haber sido suspendido y Blesa seguiría en prisión”.
Tal y como salió a la luz esta semana, la Intervención General del Estado, a petición de Anticorrupción, aportó al caso Bankia, investigado en la Audiencia Nacional, un informe en el que critica duramente a los fundadores de la entidad, especialmente a Caja Madrid, así como a la supervisión desde 2006 del Banco de España.
El organismo de control, dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, considera que “las actuaciones de los gestores podrían calificarse cuando menos de imprudentes y de incompetentes, al no reaccionar con mayor celeridad ante el empeoramiento progresivo del mercado y no haber sabido, querido, o podido, tomar otras alternativas ante la crisis”.
El Banco de España tampoco sale bien librado, ya que sus “suavizados” informes “no reflejaban los problemas con toda su crudeza”. “La labor del supervisor quizás podría haber sido más severa en el pasado, no permitiendo el crecimiento desorbitado, que dificultó e hizo ineficaces las medidas de reconducción del problema, y llevó a la situación conocida”.
El informe de la Intervención General del Estado se conoce después de los ríos de tinta que ha hecho correr otro de los casos más mediáticos sobre los antiguos gestores de las cajas de ahorros, el del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, que ha visitado ya dos veces la cárcel dentro de la investigación por la concesión de unos créditos de 26,6 millones de euros al expresidente de la CEOE y antiguo consejero de la entidad Gerardo Díaz Ferrán y por la compra del City National Bank of Florida.
Sin embargo, por el momento ha sido el juez José Elpidio Silva, que le llevó a la cárcel, el peor parado, ya que no sólo ha sido apartado del caso sino que se enfrenta a una querella de la Fiscalía por haber cometido presuntamente cuatro delitos durante la instrucción. Blesa, mientras tanto, que al salir de la cárcel pidió un “juez imparcial”, espera noticias.
Así lo ha denunciado la asociación ‘15MpaRato’, que señala en su página web que, “simplemente”, si el juez Elpidio José Silva hubiera tenido la información de la Intervención General del Estado que la Fiscalía Anticorrupción “tenía ya en marzo de este año, no podría haber sido suspendido y Blesa seguiría en prisión”.
Tal y como salió a la luz esta semana, la Intervención General del Estado, a petición de Anticorrupción, aportó al caso Bankia, investigado en la Audiencia Nacional, un informe en el que critica duramente a los fundadores de la entidad, especialmente a Caja Madrid, así como a la supervisión desde 2006 del Banco de España.
El organismo de control, dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, considera que “las actuaciones de los gestores podrían calificarse cuando menos de imprudentes y de incompetentes, al no reaccionar con mayor celeridad ante el empeoramiento progresivo del mercado y no haber sabido, querido, o podido, tomar otras alternativas ante la crisis”.
El Banco de España tampoco sale bien librado, ya que sus “suavizados” informes “no reflejaban los problemas con toda su crudeza”. “La labor del supervisor quizás podría haber sido más severa en el pasado, no permitiendo el crecimiento desorbitado, que dificultó e hizo ineficaces las medidas de reconducción del problema, y llevó a la situación conocida”.
El informe de la Intervención General del Estado se conoce después de los ríos de tinta que ha hecho correr otro de los casos más mediáticos sobre los antiguos gestores de las cajas de ahorros, el del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, que ha visitado ya dos veces la cárcel dentro de la investigación por la concesión de unos créditos de 26,6 millones de euros al expresidente de la CEOE y antiguo consejero de la entidad Gerardo Díaz Ferrán y por la compra del City National Bank of Florida.
Sin embargo, por el momento ha sido el juez José Elpidio Silva, que le llevó a la cárcel, el peor parado, ya que no sólo ha sido apartado del caso sino que se enfrenta a una querella de la Fiscalía por haber cometido presuntamente cuatro delitos durante la instrucción. Blesa, mientras tanto, que al salir de la cárcel pidió un “juez imparcial”, espera noticias.
Se especula con que Adelson busque nuevos horizontes para Eurovegas lejos de Madrid
MADRID.- Aumenta la incertidumbre sobre el futuro de Eurovegas
tras las malas noticias recibidas por Adelson en los últimos días: que
la capital no organizará los Juegos Olímpicos y que el Gobierno no
quiere cambiar la ley antitabaco, por lo que se suceden las
informaciones que apuntan a que Adelson estaría buscando nuevos destinos
lejos de Madrid y apuntan hacia Tokio.
La derrota olímpica de Madrid puede haber marcado un antes y un después en los planes del magnate estadounidense Sheldon Adelson sobre el macroproyecto de ocio y juego de afincarse en la región.
Las alarmas han saltado después de que el lunes una agencia estadounidense informara que Adelson estaría interesado en construir en Japón un proyecto similar al prometido para Eurovegas, una vez que Tokio ha sido elegida por el COI para organizar los Juegos Olímpicos de 2020.
Inmediatamente el Gobierno de Ignacio González saltó a la palestra para dar un mensaje de tranquilidad y proclamar que Adelson sigue apostando por Madrid.
El consejero de Transportes e Infraestructuras, Pablo Cavero, afirmaba que el proyecto de construir Eurovegas en Madrid no sustituye a cualquier otro plan de inversión que pueda tener Las Vegas Sands en Japón, Asia o Estados Unidos, pues el de España abarcaría África y Oriente Medio.
Otro hecho que aleja las aspiraciones del magnate estadounidense Sheldon Adelson de Alcorcón es la negativa del Gobierno a permitir que se fume en los futuros casinos, una exigencia del promotor de Eurovegas para traer el proyecto a Madrid, que en los últimos días se ha encontrado con una negativa oficial.
El Gobierno aseguró, a través de una respuesta escrita en el Congreso, que no tiene prevista “ninguna propuesta de modificación” de la Ley Antitabaco para introducir excepciones a favor de Eurovegas.
En el momento actual” no hay prevista “ninguna propuesta de modificación” de la actual Ley Antitabaco. Así lo asegura la respuesta parlamentaria del Gobierno, fechada el pasado 31 de julio, que respondía a las dudas planteadas por UPyD en mayo, tras conocerse que Mariano Rajoy se había reunido con Sheldon Adelson para hablar de una posible modificación normativa.
En cualquier caso, la llegada de Eurovegas a Madrid está sufriendo retrasos, ya que el proyecto, que debía presentarse en abril, se presentó en julio, por lo que haya muchas dudas de que se coloque la primera piedra en diciembre o a primeros de 2014, como había anunciado el Ejecutivo de Ignacio González.
La derrota olímpica de Madrid puede haber marcado un antes y un después en los planes del magnate estadounidense Sheldon Adelson sobre el macroproyecto de ocio y juego de afincarse en la región.
Las alarmas han saltado después de que el lunes una agencia estadounidense informara que Adelson estaría interesado en construir en Japón un proyecto similar al prometido para Eurovegas, una vez que Tokio ha sido elegida por el COI para organizar los Juegos Olímpicos de 2020.
Inmediatamente el Gobierno de Ignacio González saltó a la palestra para dar un mensaje de tranquilidad y proclamar que Adelson sigue apostando por Madrid.
El consejero de Transportes e Infraestructuras, Pablo Cavero, afirmaba que el proyecto de construir Eurovegas en Madrid no sustituye a cualquier otro plan de inversión que pueda tener Las Vegas Sands en Japón, Asia o Estados Unidos, pues el de España abarcaría África y Oriente Medio.
Otro hecho que aleja las aspiraciones del magnate estadounidense Sheldon Adelson de Alcorcón es la negativa del Gobierno a permitir que se fume en los futuros casinos, una exigencia del promotor de Eurovegas para traer el proyecto a Madrid, que en los últimos días se ha encontrado con una negativa oficial.
El Gobierno aseguró, a través de una respuesta escrita en el Congreso, que no tiene prevista “ninguna propuesta de modificación” de la Ley Antitabaco para introducir excepciones a favor de Eurovegas.
En el momento actual” no hay prevista “ninguna propuesta de modificación” de la actual Ley Antitabaco. Así lo asegura la respuesta parlamentaria del Gobierno, fechada el pasado 31 de julio, que respondía a las dudas planteadas por UPyD en mayo, tras conocerse que Mariano Rajoy se había reunido con Sheldon Adelson para hablar de una posible modificación normativa.
En cualquier caso, la llegada de Eurovegas a Madrid está sufriendo retrasos, ya que el proyecto, que debía presentarse en abril, se presentó en julio, por lo que haya muchas dudas de que se coloque la primera piedra en diciembre o a primeros de 2014, como había anunciado el Ejecutivo de Ignacio González.
martes, 10 de septiembre de 2013
La prensa española y Madrid 2020; pecado mortal de omisión / José Cervera
El fracaso de la candidatura olímpica de Madrid 2020 puede leerse
como el fracaso del modelo de gobierno español; tal vez la puntilla para
una clase dirigente social, política, económica y mediática con
orígenes en la Transición. Pero si el que Madrid no haya conseguido ser
sede olímpica en su cuarto intento puede poner en cuestión las
motivaciones y mecanismos de la élite empresarial y política, en el caso
de la prensa la duda es mucho más grave. Porque el desastre afecta a la
esencia misma de lo que es el periodismo y el papel social de los
medios.
En efecto, ¿para qué sirve la prensa? ¿Debe ser un reflejo fiel de la
realidad, o debe recoger y amplificar las esperanzas y sueños de la
sociedad a la que sirve? Si los medios se limitan a transmitir lo que
ocurre sin voluntad de mejora, pueden caer en la frialdad y el desapego;
si se dejan llevar por la pasión y abandonan la realidad por el
activismo, dejan de ser testigos para convertirse en activistas, o peor
aún; en forofos.
Si esta tercera candidatura democrática de Madrid a los Juegos ha
desnudado un modelo de política y de desarrollo económico, a la prensa
la ha dejado hecha astillas. Y no hablamos de opinión, ese campo donde
cada columnista y cabecera debe aguantar su propia vela y justificar lo
que opinó, sino de información: de lo que se supone es el meollo del
periodismo, la razón de su existencia.
En general, los medios españoles han funcionado como partidarios y no
como críticos, como parte y no como analistas. Se han sumado al
discurso oficial y han arrimado el hombro intentando vender un proyecto
en lugar de informar sobre el mismo. El resultado ha sido una mezcla
tóxica de informaciones sesgadas hacia el discurso oficial con clara
intención propagandística y, lo más grave, estratégicos silencios que
dejaban de lado los defectos de la candidatura y las realidades de la
competencia. Este cóctel torticero ha confundido a la ciudadanía
haciendo que la realidad nos pillara por sorpresa. Con escasas pero
honrosas excepciones, la prensa no ha contado lo que pasaba, sino lo que
quería que pasara: la definición de la propaganda.
Y así hemos visto a los medios dedicarse a repetir las cifras que
daba la candidatura oficial, sin cuestionarlas ni comprobarlas: 91% de aprobación por la ciudadanía, 96% fuera de Madrid;
350.000 puestos de trabajo a crear; menos de 1.700 millones de euros de
inversión; 80% de las infraestructuras terminadas. Periódicos de uno y
otro signo político, los unos por cercanía ideológica, los otros por mal
entendido patriotismo, han actuado como propagandistas en el sentido
estricto. Muchos medios digitales se han limitado a publicar de modo
automático los comunicados de prensa de la candidatura repartidos vía
Efe; una abdicación completa de su tarea como localizadores, validadores
y jerarquizadores de la información.
Lo peor del caso es que algunas pistas permiten sospechar que los
medios, o al menos los periodistas, conocían la verdad; que sabían de la
falsedad de ciertos datos, que sospechaban de la veracidad de según qué
declaraciones. No hablamos de los 50 votos amarrados según El Mundo que
para otros pueden haber costado los Juegos a Madrid, sino de las cifras presuntamenteobjetivas.
Así en algunos artículos de El País se citaban 50.000 puestos de
trabajo a crear, en lugar de los 300.000 oficiales. Pero cuando estas
cifras contrarias a la versión oficial aparecían era en el último párrafo de una larga información, y sin ser destacadas, ni respaldadas. Escondidas.
Los ejemplos de flagrante forofismo son demasiados y demasiado obvios, aunque alguno ha rozado el ridículo; las alabanzas de La Razón al
discurso de la alcaldesa Ana Botella –”la sorpresa agradable provino de
Ana Botella, natural, inglés fluido, y relajada”– están ya en el museo
de la infamia informativa. No son estos flagrantes intentos de
tergiversación lo más preocupante; tal vez el mayor fallo del sector
medios español no haya sido un pecado de acción, sino de omisión. Lo
peor no era lo que decían los periódicos, sino lo que no decían.
Como ya hemos comentado, las cifras no se cuestionaban, o cuando se
ponían en duda era de modo casi subrepticio; los números se consideraban
sagrados. Pero además hubo otras clamorosas ausencias. Así brillaron
por su ausencia cuestiones clave como las consecuencias que podía tener
la política antidopaje del Gobierno español, y la vinculación de
personas relacionadas con casos de doping con candidaturas anteriores y
con el partido en el poder; la proximidad personal de algunas de las
candidaturas precedentes con implicados en casos de corrupción como
el Caso Nóos (y con delegados presentes en Buenos Aires como Rita
Barberá); el posible efecto del caso Madrid Arena tanto en las
deliberaciones del COI (era una de las sedes olímpicas) como en los
costes previstos; la falta de análisis críticos de la oferta propia y de
las ventajas de las ofertas competidoras…
Como en otros casos de flagrante fracaso de la función periodística
como la Guerra de Irak o la crisis financiera, lo peor no ha sido el
fanatismo forofo de algunos, sino el silencio de todos a la hora de
hacer preguntas importantes. La propaganda puede equilibrarse con la
verdad, pero triunfa si enfrente no hay más que silencio. Algunos medios
mantuvieron una posición crítica y cuestionaron las cifras y los
mensajes de la candidatura, pero en conjunto la prensa fracasó. Y si
malos fueron los mensajes torticeros de algunos, peor ha resultado el
silencio de muchos. E insuficiente la crítica del puñado que ha osado ir
contracorriente. Ojalá que esto sirva para que descubramos lo mucho que
necesitamos a esos pepitos grillos; para que estas cosas no vuelvan a
pillarnos por sorpresa.
lunes, 9 de septiembre de 2013
Aguirre insta a acabar ya con las listas cerradas
MADRID.- La presidenta del PP de Madrid, Esperanza
Aguirre, ha instado a acabar ya con las listas cerradas para poner fin a
la "distancia que ahora separa a los ciudadanos de sus representantes" y
dar un "aire fresco" al sistema de organización política que hay
actualmente en España.
Así se pronuncia en su artículo semanal publicado en Abc bajo el
título 'Ha llegado la hora', donde señala que el actual sistema que
impera en los partidos se basa en que, para lograr ser candidato en unas
elecciones "es más importante cuidar a los líderes y a las cúpulas de
los partidos, que son los que elaboran las listas, que ocuparse de los
ciudadanos, que son los que votan".
Y esto, en su opinión, "no puede seguir siendo así". De este modo,
Aguirre ha apuntado que los ciudadanos "tienen que conocer muy bien" a
los candidatos, "tienen que saber quiénes son y cómo son".
"No puede
pasar, como pasa ahora, por ejemplo, que los madrileños tengan que votar
una lista cerrada y bloqueada a la Asamblea de Madrid con 129 nombres,
de los que conocen como mucho a la cabeza de lista y a uno o dos más",
ha dicho.
Para Aguirre, el mejor sistema sigue siendo el británico, "con sus
circunscripciones uninominales" donde cada diputado representa a los
ciudadanos de su circunscripción y cada persona "sabe perfectamente" a
quienes tiene que "pedir cuentas" o dirigirse para expresarle sus
"aspiraciones, problemas o reclamaciones".
A juicio de la presidenta del PP de Madrid, en Inglaterra, "todos
los políticos tienen claro que deben sus puestos a los ciudadanos que
los votan y, por eso están siempre a su servicio", frente a los
políticos en España, que "tienen claro que deben sus puestos a las
cúpulas de los partidos que los ponen en las listas".
Por eso, ha añadido, "es tan difícil encontrar una voz ni
mínimamente crítica hacia esas cúpulas por parte de los políticos que
les deben el puesto y el sueldo". Aguirre hace esta reflexión a raíz de
haber escuchado al alcalde de Ezcaray, Diego Bengoa, durante la Escuela
de Verano del PP, expresándose en la misma dirección.
El "avance democrático" que supondría abrir las listas en cada
circunscripción debe ir acompañado, según Aguirre, "por la mejora
también de la democracia interna de los partidos".
En este sentido, Aguirre ha señalado que "a veces" ha pensado que
Lenin, "el inventor de la diabólica estructura de los partidos
comunistas en los que todo se supedita a la voluntad del líder bajo la
falacia del centralismo democrático, se quedaría asombrado al ver cómo
su estructura ha sido copiada por los partidos democráticos españoles".
Al parecer de Aguirre, con el sistema electoral español y sus
listas "cerradas y bloqueadas", los partidos políticos españoles, "aun
sin querer hacerlo, han acabado por funcionar de manera que la opinión
de los militantes no tiene ni siquiera cauces para ser conocida por los
dirigentes".
Según Aguirre, "ahora nadie quiere conocer de verdad la opinión y
las ilusiones de esos miles de militantes que lo dan todo por los
ideales y por los objetivos de su partido, que llenan las plazas de
toros y los estadios de fútbol para apoyar a sus líderes" y que
"defienden las posiciones de su partido siempre que tienen que hacerlo".
La dirigente madrileña ha apuntado que también sería "un chorro de
aire fresco" arbitrar los sistemas adecuados para que esas opiniones de
los militantes de base lleguen a conocerse en las cúpulas de los
partidos. "Y no cabe duda de que las primarias para designar candidatos
podrían ser uno de esos sistemas", ha apostillado.
La expresidenta de la Comunidad de Madrid ha concluido sus
palabras indicado que no le cabe la "menor duda" de que el partido que
antes dé los pasos necesarios para "democratizarse por dentro y para
acabar con esa distancia que ahora separa a los políticos de los
ciudadanos, será reconocido por ello y afrontará con ventaja las
próximas citas electorales".
"Ha llegado la hora y no podemos desaprovechar la llamada de ese
joven político riojano (en referencia a Bengoa) que acaba de remover las
aguas demasiado quietas de la vida interna de los partidos", ha
sentenciado Aguirre.
Victoria desvincula Eurovegas y M2020
BUITRAGO DE LOZOYA.- El consejero de Presidencia, Justicia y
portavoz del Gobierno regional, Salvador Victoria, ha desvinculado el
proyecto Eurovegas con la candidatura olímpica fallida de Madrid 2020 y
ha insistido en solicitar una modificación de La Ley Antitabaco "para
favorecer inversiones, no a personas o grupos concretas".
Tras la visita a las obras de un polideportivo en Buitrago de
Lozoya, ha recalcado de Eurovegas es una iniciativa, por parte de sus
promotores, "para convertir a la región de Madrid en la sede más
importante de convenciones para empresas en los próximos 50 años, en un
punto neurálgico en convenciones, turismo y ocio en los próximos 50
años".
"No tiene nada que ver con los Juegos Olímpicos, que era una
circunstancia puntual. Ellos han preparado este proyecto, han hecho sus
estudios y valoraciones, y nunca lo han hecho pensando si se designaba o
no Madrid como ciudad o candidata olímpica. Por tanto, eso le otorga
mayor viabilidad al proyecto y nunca se ha condicionado una cosa con la
otra", ha añadido el portavoz del Gobierno regional.
De hecho, ha agregado que Eurovegas es un proyecto "pensado en un
horizonte de 50 años" y que, según sus datos, traería a la región una
inversión de hasta 16.000 millones de euros. "Tengamos todos la
esperanza de que en este horizonte Madrid sea ciudad olímpica. Pero no
estaba vinculada en absoluto para la designación de Madrid 2020", ha
reiterado.
Preguntado por la opinión de la Comunidad ante la negativa del
Gobierno de la Nación de modificar la Ley antitabaco plasmada en una
reciente pregunta parlamentaria, Victoria ha afirmado que las normativas
"no se cambian para favorecer a un grupo concreto, se cambian porque se
entienda que pueden ser favorecedoras o no de ciertas políticas".
"Hemos dicho que modificar la normativa del tabaco, si está
suponiendo una rémora para ciertas inversiones, dado el desempleo, sería
positivo y desde el Gobierno regional apoyaríamos cualquier
modificación que favorezca inversiones, no a personas concretas", ha
precisado.
El consejero ha recalcado que la iniciativa de Eurovegas sigue su
curso y en este momento, tras la presentación de la solicitud, la
Consejería de Economía y Hacienda está estudiando la documentación que
se presentó.
"En el plazo correspondiente declararán o no la viabilidad del
proyecto y será la luz verde para el concurso público. Es un proyecto
muy importante para el futuro de la región, con la creación de miles
y miles de puestos de trabajo, que es la prioridad de la Comunidad y de
los madrileños. Y seguiremos colaborando para que éste y otros centros
integrales de desarrollo sean una realidad en nuestra región", ha
concluido.
Núñez cree que Rajoy ha dejado "meridianamente claro" su apoyo a Botella
MADRID.- El delegado de Seguridad y portavoz del
Ayuntamiento de Madrid, Enrique Núñez, ha señalado este lunes que el
presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ya ha dejado "meridianamente
claro" en Buenos Aires, incluso antes de conocer la no elección de
Madrid para organizar los Juegos Olímpicos en 2020, y "en público" su
apoyo a la alcaldesa de la capital, Ana Botella.
"El presidente fue claro incluso antes del resultado de la no
elección", ha apuntado Núñez, en declaraciones a la Cadena Ser, tras ser preguntado por si considera que la
alcaldesa, tras la derrota de Madrid 2020, sigue contando con el mismo
respaldo de su partido.
Preguntado por si ese apoyo se ve escenificado en que ambos
dirigentes hayan vuelto a Madrid juntos, Núñez ha considerado que "los
gestos en cuanto venir o no venir en el avión presidencial tan poco
tienen mayor importancia".
"Lo esencial es que en público y delante de
todos los medios de comunicación manifestó el apoyo hacia la alcaldesa y
hacia una persona que viene trabajando por los madrileños desde hace
bastante tiempo", ha apuntado.
Por otro lado, ha asegurado que la alcaldesa "en unos días" va a
comparecer ante todos los medios para explicar el posicionamiento del
Ayuntamiento de Madrid después del resultado de la candidatura en Buenos
Aires y ha visto "precipitado" ponerse ahora a hablar de que Madrid se
pueda presentar para organizar los Juegos de 2024.
Y es que el portavoz del Consistorio cree que primero hay que
"analizar qué ha ocurrido", valorar "todos los parámetros que se tienen
en cuenta para la ciudad" y en función de eso valorar "si merece o no
volverse a presentar".
En cuanto a qué ha podido pasar para que Madrid no haya ganado, ha
indicado que lo que hay que "aprender" es que cuando se "juega" con
"variables que no depende de la acción de uno mismo directamente puede
ocurrir lo que ocurrió". "Como dijo el presidente (Rajoy), a veces se
gana y a veces se pierde y más en el mundo del deporte", ha concluido.
La delegación olímpica aterriza en Barajas
MADRID.- La delegación de Madrid 2020 ha aterrizado hoy en
el aeropuerto de Barajas a las 5.30 horas con aplausos dentro del avión
para el baloncestista y ponente en la exposición final ante el COI Pau
Gasol y para el presidente de la candidatura y del COE, Alejandro
Blanco.
Blanco ha sido una de las pocas autoridades que han regresado a
España a bordo del chárter fletado desde Buenos Aires con deportistas,
periodistas y patrocinadores. Suyo fue uno de los discursos más emotivos
de la noche del sábado, cuando se conoció que Madrid cayó en primera
ronda para dar a Tokio como vencedora y organizadora de los Juegos
Olímpicos y Paralímpicos de 2020.
"Podemos perder pero jamás seremos vencidos", declaró visiblemente
emocionado y con la voz rota, antes de afirmar que "la victoria o la
derrota no tienen ninguna importancia cuando se hace juntos".
Gasol fue el plato fuerte de la presentación española ante el COI,
un discurso plagado de guiños de humor que no se pudo seguir por la
prensa debido a la caída de la señal de televisión a raíz de la fuerte
tormenta caída en Buenos Aires.
El baloncestista fue el primero en describir lo que sentía,
minutos después de conocerse la decisión olímpica. "Te hace cuestionarte
ciertas cosas y no quiero cuando se trata de deporte", afirmó de modo
contundente a su salida del Hotel Hilton, donde se produjo la votación
del COI.
También confesó que era un resultado "difícil" de digerir por el
"mucho trabajo e ilusión que había detrás".
"Tengo la sensación de que
no hemos sido correspondidos", señaló después de pedir "no venirse
abajo".
Cifuentes abandona la UCI de la Paz y seguirá la recuperación en planta
MADRID.- La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina
Cifuentes, ha abandonado a primera hora de esta tarde la Unidad de
Cuidados Intensivos (UCI) del Hospital de la Paz de Madrid, donde
permanecía desde que hace 20 días sufrió un grave accidente de moto en
el Paseo de la Castellana, han informado hoy fuentes cercanas
a la paciente.
De hecho, el hospital ha confirmado en un parte emitido a las 17
horas de este lunes la nueva situación sanitaria de la delegada del
Gobierno. No obstante, han decidido que, por criterio facultativo,
todavía no podrá recibir visitas "porque necesita continuar con su
recuperación".
En la última semana, la recuperación de Cifuentes ha progresado
favorablemente bien y los médicos han comprobado que su funciones
cardiaca, pulmonar y renal se han ido restableciendo, por lo que han
tomado esta decisión.
De hecho, fuentes de su entorno han señalado que los médicos que
la atienden han comentado en varias ocasiones que su recuperación ha
sido "sorprendente" y esperan que así sea la 'segunda fase' de su
estancia en el hospital.
En los últimos días en la UCI la delegada ha podido leer y ha
estado escuchando música clásica. Estaba consciente durante todo el día,
podía comer alimentos sólidos y levantarse de la cama, ayudada por los
enfermeros, para mantenerse un tiempo sentada. Además, le habían ido
retirando progresivamente la medicación.
Cifuentes ingresó con siete costillas rotas (de las 3 a la 10),
traumatismo torácico grave y hemoneumotórax, consecuencia del importante
impacto. Fue operada para recuperar una arteria dañada y la prueba
neurológica que le practicaron los facultativos no detectó daños
craneoencefálicos.
De mentirosos, ladrones y deportistas. Urge una regeneración / Joaquín Mayordomo
Mentirosos. La actitud e intervención de la alcaldesa de Madrid, Ana Botella,
en la rueda de prensa celebrada en Buenos Aires el pasado día 6, como
aperitivo a la votación para la concesión de los Juegos Olímpicos de
2020, yéndose por los Cerros de Úbeda para vacilar, sí, vacilar —su
gesto y sonrisa autosuficientes, así parecían indicarlo— sobre si “el
90% de las infraestructuras ya están terminadas” (aunque al final
concluyese que sólo era el 80% de las mismas, lo que venía a indicar que
no tenía ni idea de qué hablaba), cuando se le había preguntado, en
concreto y muy claramente por el paro, es cuando menos incalificable. Si
esta señora y quienes la eligieron como alcaldesa no se sonrojan, es
que España no tiene arreglo.
Si yo fuese miembro del Comité Olímpico Internacional (COI) y hubiese
estado viendo esa rueda de prensa, no hubiese tenido ninguna duda a
partir de ese momento de que mi voto no iba a dárselo a Madrid 2020.
“¡Pero, a quién quiere tomarle el pelo esta señora!”, me hubiese
preguntado enseguida. ¿A santo de qué venía esa falta de humildad y
respeto, primero a quien le había hecho la pregunta, y después a la
audiencia mundial que la estaba viendo y escuchando? Ocurrió exactamente lo mismo cuando, tras los atentados de los trenes de Atocha, el 11 de marzo de 2004: salió el señor Ángel Acebes,
a la sazón ministro de Interior, en Televisión Española diciendo que
los atentados eran cosa de ETA. En aquel momento, miles de
abstencionistas e indecisos salieron corriendo a votar al candidato José Luís Rodríguez Zapatero. Pues así ha ocurrido ahora.
Ladrones. Es verdad que
el mundo anda podrido; más o menos como siempre. Pero, ¡hombre!, en los
países de nuestro entorno —aquéllos ante los que presumimos de poder
compararnos— con lo que se sabe de la Gürtel, los EREs, Nóos,
etcétera, ya habrían dimitido hace tiempo desde el presidente del
Gobierno para abajo… Daba grima ver ayer a gran parte de la
pléyade de nuestros gobernantes defendiendo no sé qué “valores”
olímpicos… Si yo fuera un miembro del COI —y con esto no quiero defender
ni un tanto así a ninguno de ellos porque vaya usted a saber quiénes
son estos señores y de qué pesebre comen—, pero si yo fuera un miembro
del COI, repito, me pensaría el darle mi voto a unos gobernantes así,
con este currículum de choriceo y despropósitos económicos como los que
han salido a la luz en los últimos tiempos en España. La anécdota de que
al venir por aquí…, aunque sea “de celebración” o a unos Juegos, puede
suponer que te birlen la cartera, no es más que eso, una anécdota; un
argumento para el chiste fácil.
Lo real, lo importante… lo que de verdad
cuenta, y que es un clamor en todos los rincones del mundo y canales de
comunicación, es que España —como acaba de publicar la prensa alemana—
es un país corrupto, tan corrupto que ya se compara con aquellos
países más corrompidos del Tercer Mundo. Y esto es lo que cuenta: que
sea vox pópuliel mangoneo que aquí nos traemos en el gobierno
de lo público. De modo que no parece que sea de “buen gusto” darle unos
Juegos Olímpicos a un país que hoy es famoso, entre otras cosas, por sus
desmanes económicos. Por lo que se ve, la intelligentsia olímpica y económica mundial prefiere achicharrarse en Tokio, a la sombra de la central nuclear de Fukushima, antes que correr el riesgo de que le roben la cartera en Madrid.
Deportistas. ¡Pobres! Es verdad que alguno puede
jugar o haber jugado sucio… y haber utilizado productos prohibidos para
alcanzar sus mayores éxitos, pero, en general, los deportistas españoles
pertenecen a una raza de héroes. Son Quijotes. Durante años, sin
recursos ni medios, han ido sembrando una imagen del deporte español muy
superior a la que le corresponde a este país por población y recursos.
Hoy, España, es verdad, es un ejemplo en el mundo del buen hacer
deportivo. Pero había que verlos ayer, tras ser eliminado Madrid en la
primera votación, llorosos, abatidos, sin entender nada… La mayoría de
los deportistas españoles se han entregado a la causa del “olimpismo
madrileño” aún sabido que muchos de los que ocupaban el primer lugar del
estrado no eran trigo limpio, o eran incompetentes, o ineptos, o
personas simplemente incapaces para exhibir la cualidad de humildad, uno
de los primeros y más grandes valores que preconiza el olimpismo.
Con todo, no son los deportistas las principales víctimas de este
fiasco vivido ayer, 7 de septiembre de 2013, en Buenos Aires. Porque
perder con Tokio entraba dentro de lo posible; pero que “nos” ganase
Turquía… A nadie se le había pasado por la cabeza. Las principales
víctimas son los propios españoles que ven como se rechaza a su país
para celebrar unos Juegos Olímpicos porque unos gobernantes, señalados
como corruptos por medio mundo, no han tenido la valentía de retirarse y
dejar paso a otros más éticos.
Creo que ha llegado el momento de plantearse una Regeneración, con mayúsculas, como escribía en El País no hace mucho el catedrático de Historia Javier Moreno Luzón.
Yo no sé cómo ni quién debe hacerlo; supongo que deberíamos ser los
propios españoles, todos a una, en las urnas, quienes acabásemos con la
casta que ahora gobierna. Necesitamos nuevos partidos políticos para no
caer en los mismos errores que aquellos regeneracionistas más
convencidos cayeron; recuérdese al aragonés Joaquín Costa.
La tentación de invocar “una autoridad de hierro” puede ser un peligro y
no resolvería en ningún caso los problemas de este país. Y también lo
será apelar al populismo…
Pero España necesita barrer en las urnas,
insisto, a esta panda de incompetentes que desde la casta política a la
que pertenecen, o en la que se han instalado, son capaces de tragar
ruedas de molino a diario con tal de permanecer en el Poder.
Ah!, y por si alguien tiene dudas: a mí que le diesen o no los Juegos
Olímpicos a Madrid me resultaba indiferente. Supongo que hay expertos
honestos, con capacidad para discernir, que pueden explicar y aclarar
qué le conviene más a Madrid, España y a los españoles; seguro que hay
quienes están preparados para decirnos si necesitamos competir por unos
Juegos o no.
IU exige a Botella, González y Rajoy que destinen a Sanidad y Educación el dinero previsto para Madrid 2020
MADRID.- La derrota de Madrid en la carrera olímpica de 2020 ya ha suscitado las
primeras reacciones. La negativa del Comité Olímpico Internacional (COI)
a dar a la capital española los Juegos ha hecho que se busque
rápidamente un nuevo destino a la inversión de 1.500 millones prevista
para esta cita en caso de conseguirla. IU, por ejemplo, ha exigido a Ana
Botella, Ignacio González y Mariano Rajoy que destinen este dinero a
Sanidad y Educación.
Las tres administraciones (Ayuntamiento, Comunidad de Madrid y Gobierno central) debían desembolsar esta cantidad de aquí a 2020 para organizar los JJOO, aunque el portavoz de IU en la Asamblea regional, Gregorio Gordo, cree que tras el ‘varapalo’ del COI tienen que destinarla a “eliminar” los “recortes y privatizaciones” acometidos en materia de Sanidad y Educación.
Así lo ha indicado a través de su cuenta en Twitter, donde también ha ironizado con que la elección de Tokio como sede olímpica de 2020 ha supuesto que se hayan caído “más de la mitad” de las propuestas que realizó el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, en el Debate de estado de la región de la pasada semana.
Por ello, ha exigido al presidente regional que convoque un nuevo Debate en la Asamblea autonómica. “Al caer más de la mitad de las propuestas de @igonzalezPP el sábado, ¿cuándo va a convocar el Presidente un nuevo Debate sobre la Región?”, se ha preguntado Gregorio Gordo.
Las tres administraciones (Ayuntamiento, Comunidad de Madrid y Gobierno central) debían desembolsar esta cantidad de aquí a 2020 para organizar los JJOO, aunque el portavoz de IU en la Asamblea regional, Gregorio Gordo, cree que tras el ‘varapalo’ del COI tienen que destinarla a “eliminar” los “recortes y privatizaciones” acometidos en materia de Sanidad y Educación.
Así lo ha indicado a través de su cuenta en Twitter, donde también ha ironizado con que la elección de Tokio como sede olímpica de 2020 ha supuesto que se hayan caído “más de la mitad” de las propuestas que realizó el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, en el Debate de estado de la región de la pasada semana.
Por ello, ha exigido al presidente regional que convoque un nuevo Debate en la Asamblea autonómica. “Al caer más de la mitad de las propuestas de @igonzalezPP el sábado, ¿cuándo va a convocar el Presidente un nuevo Debate sobre la Región?”, se ha preguntado Gregorio Gordo.
domingo, 8 de septiembre de 2013
A Ana Botella le explota su último cartucho para aferrarse a la Alcaldía
MADRID.- Que Ana Botella encabece la lista del Partido
Popular al Ayuntamiento de Madrid en 2015 es difícil. No más de un diez
por ciento, dicen las malas lenguas. El haber conseguido la candidatura
para los Juegos de 2020 le habría dado un balón de oxígeno para poder repetir. Pero el sueño de Madrid se ha esfumado y, el de Botella, si lo tenía, puede que también.
Dentro de su propio partido ya dan por amortizada, y sobradamente, a la esposa del expresidente del Gobierno de España, José María Aznar. Es más, algunos correligionarios políticos de la regidora madrileña hablan de una encuesta
interna, de la que habrían tenido noticia este mismo verano, en la que
el partido ha sondeado, candidatura olímpica al margen, cuál podría ser,
hoy, el mejor cartel para un Ayuntamiento huérfano de faraón.
En la consulta -que habría analizado el respaldo ciudadano a varios posibles alcaldables-, Esperanza Aguirre, expresidenta de la Comunidad de Madrid, y la hospitalizada Cristina Cifuentes, Delegada del Gobierno en la región, son las mejor colocadas de cara a pilotar una nueva convocatoria electoral. También queda bien posicionado el empresario turolense Manuel Pizarro. En el último lugar del sondeo, dicen los maledicentes 'populares', está Ana Botella.
Aguirre podría ambicionar el sillón que ocupó su colega político y ministro Alberto Ruiz-Gallardón, con el que mantiene una 'amistad sui generis'. La popular populista
ha sido casi de todo en política (concejala, ministra, presidenta del
Senado, presidenta del PP regional y presidenta de la Comunidad de
Madrid). Sólo le faltaría colgar en la pared de trofeos la cabeza del oso y el madroño que campa por la Puerta del Sol.
Cifuentes
-que permanece ingresada en un centro sanitario tras un gravísimo
accidente de moto- ha negado por activa y por pasiva su interés por
ocupar el puesto de primera edil de Madrid. Pero, seguro que llegado el
caso, no le amargaría un dulce.
Pocas apuestas
Pero
volvamos a Ana Botella. Personas muy próximas a su Ejecutivo municipal
aseguran que, al margen de lo que puedan decir los sondeos de opinión, serán pocos los que apuesten por ella en Génova, pues no ha cuajado entre los madrileños al frente de una ciudad que se ha difuminado con su presencia.
Gallardón,
con sus pros y contras, elevó a la ciudad al primer nivel de la
atención mediática, planificó la reestructuración de la ciudad, soterró emetreintas y mostró a los madrileños que el foro no tiene playa pero tiene río. Claro, que esto no les ha salido gratis a los que ya no bailan chotís en La Paloma.
La ‘defensa política de Madrid’, cuyo futuro no está nada claro de cara a 2015, obligaría al PP a asegurar la apuesta. Y Botella no parece hoy una baza ganadora. El sillón de Madrid es goloso. Aguirre tiene a favor que amarra el voto popular; y en contra, que crea repelús en la oposición,
hecho que puede mover a ese arco político en su contra. Cifuentes, de
saque, podría consolidar el sufragio de partido, al tiempo que no levanta las aversiones que despierta la lideresa (eso sí, su desgaste al frente de la Delegación del Gobierno cada vez pesa algo más). Botella, dicen que la última en discordia, podría dejar escapar electorado y, además, no despierta simpatías ni entre propios ni entre extraños.
Fuentes del Ayuntamiento y otras del Partido Popular hablan de que las próximas municipales, según los datos que barajan los malabaristas de las encuestas, no depararán boyantes resultados a las listas populares. Se manejan de hecho escenarios en los que la formación de Mariano Rajoy se vería obligada a pactar con una crecida y creciente UPyD
para conseguir un gobierno estable en la capital ante la probable
ausencia de una mayoría absoluta, que aunque no se descarta –si la
economía mejora, se crea empleo, se olvidan o se depuran con
contundencia casos como el de Luis Bárcenas…- se antoja difícil por la desconcertante deriva del señor de La Moncloa.
“Podemos perder la mayoría absoluta por dos concejales y, en ese caso, sería factible buscar un pacto con la gente de Rosa Díez; pero si la sangría es mayor, UPyD podría aproximarse al PSOE en vez de al PP y a su electorado no le chirriaría”, dice un popular buen conocedor de las tripas y de lo que se cuece en el Palacio de Cibeles.
Efectos en la comunidad
Este análisis dibuja un mapa en el que un candidato/a débil del PP para la capital de España podría implicar un efecto dominó que descabalgase a Ignacio González de la Comunidad. Tanto González como Botella han obtenido legítimamente sus puestos de Gobierno, pero no se puede olvidar que el voto ciudadano designó a Gallardón y a Aguirre para dichos cometidos y no a ellos. Una cuestión en nada baladí.
Así que también el Gobierno regional presentará incertidumbres. Aunque en el partido no se pone en duda que González es un “político de raza”, se le anota en el debe el haber sido la cara de los duros recortes de la crisis económica en la región, haber tensionado la situación de la sanidad pública y el hecho de que se hayan aireado asuntos particulares del Presidente del Gobierno de Madrid.
Los más críticos con González le ven como el contrapunto de un líder; como lo fue en su día Alfonso Guerra con otro González, Felipe. Pero no como cartel electoral. Desde hace tiempo se ha apuntado la posibilidad, de que Lucía Figar, secretaria de Comunicación del partido en Madrid y consejera, podría encajar en el perfil de los candidatables a la Comunidad. Tiempo al tiempo.
Regreso de nuevo a Ana Botella: políticamente se ha desdibujado, entre otras cosas por la escasez de dinero para hacer inversiones y por la resaca de las ya realizadas en legislaturas anteriores. Además, la Alcaldesa arrastra su mayor lastre con la tragedia del Madrid-Arena. Botella no supo lidiar con la espantosa situación de una avalancha humana que se llevó la vida de cinco chicas jóvenes que pretendían divertirse, escuchar música y que encontraron la muerte en uno de los sucesos más escabrosos de la crónica de sucesos capitalina.
Botella no supo estar en su lugar, de hecho llegó a marcharse a Portugal, cuando su posición política le obligaba, sí o sí, a no alejarse de la tragedia. Muchos madrileños no entendieron su actitud, que fue muy criticada.
Además, fue lenta hasta la desesperación a la hora de adoptar medidas y asumir responsabilidades, que recayeron en concejales de su confianza que se vieron obligados a abandonar su papel en el Ayuntamiento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)